Форум гитаристов

Да в каких масштабах-то процесс? Там что, струна прилипает к датчику и не может коллюбиться? Или, в конце концов, люди, которые разрабатывали этот датчик, ни уха ни рыла не понимают в том, что делают? По-моему, сустейн надо искать где-то в другом месте.

Ты спросил, я ответил. "ни уха ни рыла не понимают" не те кто датчики разрабатывает, а частенько те, кто гитару отстраивает...

Бред какой-то. Разговоры о влиянии магнитов датчиков на сустейн имеют несколько преувеличенный характер. 95 процентов сустэйна - это дерево, конструкция инструмента, и струны. Если в полене нет сустэйна, то и никакой датчик его не даст, может остальные 5 процентов это датчики.

ТС - на других датчиках есть сустэйн?

Размагничивание датчика трансформатором имхо тоже бред. Это из антинаучной области. Чтобы размагнитить постоянный магнит этож какая индукция нужна. Транс делу не поможет, у него почти весь поток внутри сосредоточен, снаружи выходит минимум. Для размагничивания раньше применяли размагничивающие дросселя с полюсами наружу. И таким дросселем можно только размагнитить в ноль, да и то магнитомягкие материалы, с низкой остаточной намагниченностью. Постоянный магнит так размагнитить малореально. В принципе процесс может выглядеть так, полное размагничивание, а потом повторное намагничивание до нужного значения индукции. Только вот в домашних условиях это малореально, нужно серьезное промышленное оборудование.

Чо там ТС написал про отлеживание датчика на трансе  - это из области самовнушения. Проблемы с сустэйном скорее всего не в датчиках, а в чем угодно остальном, дереве, струнах, руках наконец.

АЛНИКО магниты как раз хорошо перемагничиваются и размагничиваются, проверено.

В любом случае, при производстве магнитов никто не будет париться и намагничивать их до строго определенного уровня, тем более, как пишет ТС до "одури" намагничивать, у материалов имеется свой максимальный уровень остаточной намагниченности, до которого и намагничивают магнитные детали. В общем смысле как правило из одного материала выходят изделия с одинаковым значением Br, а параметры датчика уже определяются его конструктивом.

Про сверхнамагниченность - полная ерунда. Нельзя намагнитить больше, чем материал может позволить. Поэтому и используют разные материалы для магнитов : Алнико2 - намагниченность поменьше, Алнико5 -средняя, керамика - высокая. Из Алнико5 не получишь магнита с намагниченностью керамики. И еще один момент, если магнит слишком близко к струнам, появляются "волчки"  - это как раз сказывается влияние магнита на колебание струны. Если был супернамагниченный датчик, "волчки" были бы ужасные

Для "утепления" звука ставим вместо керамики - алнико5, вместо алнико5- алнико2. Зачем же датчик в печку класть? 

Ну да, размагнитить можно либо нагревом, либо ударным воздействием. Опасность, что размагнитится практически полностью велика...

Ставим струны для акустики?