Форум гитаристов

Конечно разница есть. Прежде всего в звуке.
Двойного действия анкер и переклей накладки делают гриф гораздо стабильнее, менеее зависящим от погоды, влажности, условий эксплуатации. Т.е.за такой продукт мастер может быть спокоен, что при любом владельце претензий от заказчика по стабильности не будет.
Цельнокленговый гриф намного капризнее во всех функциональных грифах - постоянно требуется подстройка, неслишком удачную заготовку может непредсказуемо "увести" и т.п. Но эти проблемы окупаются звуком.
Кто что выбирает.
Без сомнения масса дорогих топовых гитар делается и с двойным анкером, это нисколько не умаляет их достоинств. Но в плане ОПРЕДЕЛЕННОГО по характеристикам звука - цельнокленовый имеет свой собственный голос.

  заранее извиняюсь, ежели я возможно неправ, то пусть старшие товарищи меня поправят.
что мы знаем о двухстороннем анкере? октудова он такой взялся? - а выдумали его хитроумные китаёзы, когда оказалось что ихние грифья, сделанные из какого попало дерева ведутся порой совсем не в ту сторону, куда должен прогибаться нормальный гриф.
   а что мы знаем о мастеровой гитаре? и почему готовы платить за неё совсем немалые деньги? а потому что честное имя мастера - лучшая гарантия того, что он , мастер, делает свои грифья не из какого попало дерева, а из отборного многолетне подкроватно высушенного, заготовленного самолично ещё его прапрадедом, жившим при Екатерине второй.
  так вот и думаю я - а нужен ли мастеровой гитаре двух, трёх - сторонний анкер?

AZG, то есть ты считаешь нормальным то, что  у мастеровой гитары гриф может вдруг выгнуться в обратную сторону? и ему потребуется помощь 2 стороннего анкера?

Поздравляю владельцев!!! Всем сердцем рад за вас!!!! Жене респект за отличную работу!!!!

по поводу звучания цельный/не цельный. Просто разная философия звукоформирования. Слоеные грифы богаче по звуку. Цельные работают в своей частотной области, т.е. звук менее богатый, но стреляющий, быстрый. тут уж каждому свое. Мне нравятся оба варианта.

совершенно справедливо. и, главное - правильный вывод. 

... и добавил:

  заранее извиняюсь, ежели я возможно неправ, то пусть старшие товарищи меня поправят.
что мы знаем о двухстороннем анкере? октудова он такой взялся? - а выдумали его хитроумные китаёзы, когда оказалось что ихние грифья, сделанные из какого попало дерева ведутся порой совсем не в ту сторону, куда должен прогибаться нормальный гриф.
   а что мы знаем о мастеровой гитаре? и почему готовы платить за неё совсем немалые деньги? а потому что честное имя мастера - лучшая гарантия того, что он , мастер, делает свои грифья не из какого попало дерева, а из отборного многолетне подкроватно высушенного, заготовленного самолично ещё его прапрадедом, жившим при Екатерине второй.
  так вот и думаю я - а нужен ли мастеровой гитаре двух, трёх - сторонний анкер?

Просто у многимх мастеров чаще взгляд на гитару всёже больше как на технологический продукт. Соответственно и жесткие требования к гарантийному качеству возникают именно у мастеровых гитар.
Баланс звука это то, что придумывает заказчик (если не отдает это на откуп мастеру) - исходя из своих предпочтений.
Соответственно, если заказчик настаивает на цельнокленовом для "стреляющего" звука - значит мастер сделает.

admi, Переняли опыт соцлагеря

Слоеные грифы богаче по звуку.

Это личное откровение или вывод на основе многолетнего изучения инструментов от топовых гитарных брендов? Желательно примеры.

Переклей разных кусков дерева делают деталь более анизотропной, в случае переклея тангенс-радиус-тангенс. Значит вести себя такой гриф будет "равномерно". Переклей одной породы может увеличить упругость без существенного увеличения плотности (за счет снижения внутренних напряжений) - увеличится акустическая постоянная ( в одной плоскости).Вставки из углеволокна также ее увеличивают, так как это материал с высокой АП. Переклей -суть создание композитного материала из древесины. Можно создать как хороший по акустическим и механическим свойствам, так и плохой. Однозначный плюс - убираем внутренние напряжения, механически такие грифы очень стабильны. К минусам можно отнести некоторую потерю динамики (в случае одной породы и стандартного способа переклея), но это - кому и не минус вовсе).
Как-то читал, то ли в 80-х, то ли в 90-х пытались создать деревянный композит для замены ели. У ели очень высокая акустическая константа, поэтому, вроде ничего не вышло, так как у ели очень высокое значение константы и для ее существенного увеличения необходимо использовать другой материал, например, углеволокно. Но нам ведь не обязательно воспроизводить акустические свойства ели

... и добавил:

Двусторонний анкер нужен не для того, чтобы выгибать обратно кривой гриф. А для того, чтобы была возможность увеличить прогиб.