Автор Тема: Мастерская Saltoz  (Прочитано 94009 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sariwan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +139/-0
Re: Телекастер же!
« Ответ #30 : Июня 19, 2010, 14:44:03 »
что конкретно не понятно?
Вы деку раскачивать собрались? Для чего вам это?
« Последнее редактирование: Июня 19, 2010, 14:47:52 от Sariwan »

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #31 : Июня 19, 2010, 14:47:24 »
И пока фоток телека новых нет, покажу еще один проект. Делаю себе, поэтому долго и вдумчиво. Итак... Гриф - 9 кусков бубинго/граба, глубокая вклейка. Дека - какой-то очень легкий и отзывчивый махагон over 20-летней выдержки (из него моему товарищу в детстве должны были кровать сделать). Голова грифа приклеена "итальянским замком", сверху пластина 3 мм из макассара. Собственно накладка тоже будет из макассара. Лады будут из колокольной бронзы, датчики - BG-Pickups, бридж - TonePros. колки 2+4 Шаллер. Что еще... Ах, да, мензура 27"


... и добавил:

Sariwan, теперь я не понял вопрос)

Оффлайн Sariwan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +139/-0
Re: Телекастер же!
« Ответ #32 : Июня 19, 2010, 14:52:04 »
Sariwan, теперь я не понял вопрос)
Ну вы писали
снижение массы дерева позволит струне затрачивать меньше энергии на "раскачку" деки.
В принципе я согласен с этим утверждением. Только не понятно зачем нужна раскачка деки?  ???

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #33 : Июня 19, 2010, 14:56:02 »
как бы объяснить-то... извиняюсь за дислексию)... динамику акустической гитары помните? а там деки колбасит нещадно. Я понимаю, что деки цельнокорпусной и обычной по-разному работают, но в случае с динамикой, думаю, можно провести аналогию. Просто сличаю динамику одним из показателей качества звучания инструмента

Оффлайн Sariwan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +139/-0
Re: Телекастер же!
« Ответ #34 : Июня 19, 2010, 15:08:12 »
как бы объяснить-то... извиняюсь за дислексию)... динамику акустической гитары помните? а там деки колбасит нещадно. Я понимаю, что деки цельнокорпусной и обычной по-разному работают, но в случае с динамикой, думаю, можно провести аналогию. Просто сличаю динамику одним из показателей качества звучания инструмента
И эта аккустическая динамика достигается простым уменьшением веса деки?

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #35 : Июня 19, 2010, 15:11:53 »
не совсем, но в том числе

Оффлайн Sariwan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +139/-0
Re: Телекастер же!
« Ответ #36 : Июня 19, 2010, 15:19:02 »
не совсем, но в том числе
Честно говоря, что-то мне подсказывает, что динамика, достигнутая таким способом, будет иметь скороее паразитный характер...  ???

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #37 : Июня 19, 2010, 15:24:30 »
это как?

Оффлайн brutalforever

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • Репутация: +179/-9
  • sXe
Re: Телекастер же!
« Ответ #38 : Июня 19, 2010, 15:28:50 »
Масса струны относительно невелика . Нет смысла телом с такой небольшой массой (как у гитарной струны) приводить в колебательное движение тело, которое, например, имеет массу корпуса виолончели. Корпус виолончели по причине его настройки вполне мог бы подойти, но его масса, которую нужно заставить колебаться, была бы слишком велика. Для нашего инструмента это означает, что масса колеблющейся поверхности верхней деки должна состоять в строго определенной пропорции к массе струны. Если масса деки слишком велика, звук гитары долгий, но не интенсивный. Если же масса слишком мала, то звук воспринимается чересчур «ударным» и теряет свой отзвук. Большинство гитар кажутся мне сделанными с слишком тяжелыми деками, они не могут развить большую интенсивность в звучании. В физике такую массу называют кажущимся [полным] сопротивлением или импедансом. Она играет ключевую роль при любой передаче усилия, также и такой, как передача колебаний от струн к деке.
Этот момент в гитарном деле остается неисследованным

http://www.demure.ru/index.php?name=Pages&op=page&pid=9

Оффлайн Sariwan

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 516
  • Репутация: +139/-0
Re: Телекастер же!
« Ответ #39 : Июня 19, 2010, 15:33:46 »
Как бы выразиться... Чем больше вес дерева тем, медленнее оно съедает колебания струны... В данном вашем проэкте, я не вижу, что-бы вы каким то особым образом расчитывали резонирующие всойства деки, как на аккустической гитаре. Так, что если вы расфрезеровали, на своём телеке отверстий,  только для того, что бы снизить вес, то я думаю это к лучшему звуку не приведёт...  

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #40 : Июня 19, 2010, 15:41:54 »
хотел сделать отверстия глубже изначально.. но оставил так. руководствовался именно звуком деки "на простук".  в какой-то момент понял, что дальше будет хуже

Оффлайн Андрей Школик

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1326
  • Репутация: +119/-0
  • Svet guitars
    • Svet guitars - гитарная мастерская
Re: Телекастер же!
« Ответ #41 : Июня 19, 2010, 16:39:19 »
Народ, а вы гибсона вспомните - там вообще от балды чамберсы высверливали, лишь бы гитара полегче была - и что? Теперь эти лесполы на вес золота... так что все нормально - просто тут присутствует своего рода эксперимент, вот и все.

Оффлайн Alvick

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2202
  • Репутация: +348/-11
  • ... There's a red house over yonder
Re: Телекастер же!
« Ответ #42 : Июня 19, 2010, 16:57:23 »
Андрей Школик, .... это где же у ЛП чамберсы от болды ? Да и по поводу золота - в 68 -ом эту модель с производства снимать собирались - выжила ,спасибо Вудстоку и Сэту Ловеру .

... и добавил:

.... кстати , сам Лес Пол играл на холлоубади с еловой дэкой и тремя Р-90 . Так что история ЛП не однозначна . А современный ЛП без массы = сустейна и не ЛП вовсе .
« Последнее редактирование: Июня 19, 2010, 17:07:53 от Alvick »

Оффлайн Jhav Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Телекастер же!
« Ответ #43 : Июня 19, 2010, 18:33:35 »
chambered LP

а еще в некоторый моделях рандомно высверливали дыры для облегчения... Я думаю, Андрей Школик как раз о них

Оффлайн Alvick

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2202
  • Репутация: +348/-11
  • ... There's a red house over yonder
Re: Телекастер же!
« Ответ #44 : Июня 19, 2010, 18:56:44 »
Jhav, .... а , ну это ж не ЛП , это по мотивам ЛП - не серийный вариант . Тут экранировал как то кастомшоповский ,полый с эфами  -  ну нее ЛП это ни разу , в плане звука .  Дело в том , что чем конструкция легче (касаемо солид бади ), тем меньше должно быть переклеек .... вот такая фигня .