Итак, анализ
Первые 2 аккорда - гитара
Appobbappokabbok, вторые 2 аккорда - моя. По сэмплам слышно, что вторая гитара звучит глуше и массивнее, что я связываю с разными датчиками. Еще слышен треск на первых двух сэмплах. Теперь, визуальная часть:
видно, что первая гитара - 7 струнная - там убывающая по яркости полоса. У 2 гитары там только 50 Гц фон.
у первой гитары видны амплитудные биения на ноте Ля (110 Гц). У второй присутствуют биения на 220 Гц.
У первого инструмента верхние гармоники на участке 1400 - 5000 Гц представлены лучше, скорее всего из-за влияния датчика.
Теперь самое интересное - поведение в области основных тонов.
Низ (до 300 Гц):
Первая гитара звучит более равномерно - менее яркая атака, чем у второй, но, при этом угасание не такое явное. У второй гитары атака более яркая и четче видно угасание сигнала. Это значит, что вторая гитара на нижних частотах быстрее расходует энергию на излучение (больше атака, меньше сустейн).
Середина (300-700Гц):
Тут ситуация противоположна - тоны второго инструмента звучат дольше, при этом яркость идентична первому инструменту. Это значит, что первый инструмент лучше излучает звук в этом диапазоне (больше атака, меньше сустейн).
Выводы такие (ИМХО):
Разница в звучании инструментов есть, и не только в датчиках, потому как они не объяснят разницу в звучании инструментов в басовом и дискантном диапазонах. Первый инструмент, судя по всему, имеет равномерный (по амплитуде)низ и достаточно резкий/читаемый/динамичный верх (имеются ввиду ноты на инструменте). Второй инструмент имеет динамичный низ/нижнюю середину с более гладким/темным/теплым звучанием верхних нот.
P.S. Если посмотреть на амплитуды сэмплов в редакторе, то видно, что они почти не отличаются, однако второй инструмент воспринимается как более громкий. Психоакустика в действии
Размещение рекламы