Форум гитаристов

Круг, кто тут мастер с большой буквы? Какое воображение? Вон у Позныша. Рамка под хамбакер как блямба торчит. Как дефект на лице типа фурункула. И ни кто не заметил. Вобщем-то побоку что там накроил мастер. Здесь своих косячников хватает.

Тут вот какое дело, Позныш профессионал, он с этого цимес имеет, но если покупателю или заказчику это катит, то в чем вопрос? А вообще если инструмент играет......  я правда не видел и судить не могу.
Здесь случай иной, человек представил свое творчество, ну так будь готов к разборам. Конечно не всех критиков нужно слушать, но ежели по существу вопроса, то я думаю обязательно. Я лично так поступаю.
Сказали мне, допустим, здесь не так, там не эдак, я волну не гоню, в книжки и интернеты лезу, у умных людей спрашиваю, думаю, самообразованием занимаюсь.

......Но на этом сайте выкладываю только те работы, которые считаю чем-то новым, придуманным мной.

В этом корень проблемы. Не надо ничего придумывать. Я вот навскидку придумал "гитару-баян", "орган-рояль"(а что, лупишь по клавишам рояля, под ними поршни которые в трубки дуют, кайф).
Придумывание - это чистая фантазия не подкрепленная знаниями, путь вникуда.
Впрочем всегда можно сказать, что это художественное произведение, но тогда ему место не здесь, мы ведь музыкальные инструменты обсуждаем, не так-ли? А к музыкальным инструментам подход знаний требует.
Вот по верхней деке, что мы видим? Включаем фантазию, представим большую пружинную кровать, где в каждом узле сетки закреплены гирьки. Все они разные и по размеру и по весу, и расположены хаотично. Закроем все тонкой эластичной тканью и начнем прыгать. Что мы увидим? Острые высокие то пики, то провалы, средние то холмы то ямы, большие то горы то ущелья, совершенно хаотично возникающие и пропадающие, и в один прекрасный момент, огромная волна, когда колебания всех гирек совпадут.
Так и твоя дека, скроенная из кусков дерева будет взвизгивать мелкими элементами, хрипеть элементами побольше и все это довольно гнусаво из-за количества клеевых швов.
Мало того, если обратить внимание на инструменты, которые делают мастера во всем мире, то заметим, что они имеют округлые формы, напоминающие женскую фигуру. Это ведь не просто так.
Если делать акустический инструмент с болшим числом углов-рогов, то за счет внутреннего отражения волн мы получим колкий звук. Не так часто острый рог делают в акустиках. Это ведь своего рода труба-горн. У тебя два рога трубы, причем острые. Да еще в них расположены эфы.
Представь на минутку, что ты пробежал 5км и в конце дистанции тебе заткнули рот, как будет дышаться через нос? Вот и банке тяжело, звук заперт обратным исходом эфира из труб-рогов.
Критика критикой, а можно ли хоть как-то все это исправить?
Да! Снять верхнюю деку и поставить вместо нее деку из акустической ели. И если будешь делать в ней эфы, а не голосник, то только в большой банке!.

Странный вывод. Банджо и барабан - идеал?

Речь об обертонах и их соотношении. Образно, для лучшего понимания.

Ну а где тут понимание? Если посмотреть на спектры любого музыкального инструмента - они все выглядят "колюче" - но это не значит, что тот музинструмент у которого одна палка в спектре звучит замечательно, а тот у которого лес - плохо.

Да в общем все верно, важен набор этих палок и их интенсивность. Сочетание и сформирует голос. А уж какой он будет - как у Кабалье или как у Высоцкого вот в чем вопрос.
С другой стороны хоть и трудно представить Высоцкого на сцене Большого театра в классической оперной постановке, его голос в сочетании с его стихами, манерой исполнения, экспрессией формирует неподражаемый, целостный незабываемый органичный музыкальный образ.
Если инструмент автора имеет привычный или непривычный, но интересный, целостный голос, то цель достигнута в плане звука.
Но автор заявил о новой, необычной конструкции, а вот ее то и нет.

я бы не сказал что раскладка древесины волокнами во все стороны обыденное дело

Именно эта, скорее особенность, чем конструкция, и вызывает наибольшие сомнения.

а что нужно чтобы конструкция стала другая - струны поперек натянуть?

Лично у меня фантазия в этом вопросе слабая, но вот например дека состоящая из двух слоев с внутренними напрягающими столбами или рейками.
Конструкция деки проста - это пластина. Может быть плоской, плосковыпуклой, выпукловогнутой, с приклеенными пружинами. Или без них. И в склейке деки нет ничего необычного, их и делают из двух, трех или большего числа кусков склеенных продольно. Деки делают и из пластика и из фанеры, которая тоже склеена кстати. Таким образом, в деке автора, мы имеем особенность конструкции в виде поперечных переклеев, а не измененную конструкцию. И да, если струны поперек, то тоже изменение.
Убедил?

...... Кто-то ещё проверял? Сам? За свой счёт?

Десятки, сотни, тысячи мастеров по всему миру на протяжении веков.
Именно поэтому инструменты так выглядят, и имеют такую конструкцию. Это своего рода эволюция. Изменения всегда возможны, но для этого необходимо внедрение новых технологий, а может и материалов. Проще говоря вручную из железяки ракету не выточишь.
Можно заставить звучать гитару как барабан? А то! Подключил миди интерфейс, сунул в процессор и готово. А вот лет эдак сорок-тридцать назад таких технологий не было.
И, главное, остается вопрос, а оно нужно?