Автор Тема: Недорогие хамбакеры  (Прочитано 857 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KingCrimson Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Недорогие хамбакеры
« : Октября 31, 2024, 07:53:35 »
Хочу собрать ямаху сг200 :), нашел все нужные комплектующие, кроме датчиков тк брендов невменяемое количество и что из всего этого выбрать не знаю ???, хочу какие то недорогие но хорошие датчики. видел где то советовали фирму Fleor с алика, мол качество и звук за свою скромную цену очень хорошие, что посоветуете, и скажете насчет Fleor?

Оффлайн DmitryM

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7785
    • Bandcamp
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #1 : Ноября 01, 2024, 20:48:15 »
Donlis, Artek, Wilkinson, Fleor, Yuibuy, может Guyker (если они делают звучки), хотя вероятность того, что мотают в одном цеху высока :hitrez:... на худой конец Belcat или внешне прилично выглядящий no-name.

Вообще надо определиться с характеристиками и материалами, используемыми в звучке (что там в оригинале то?) и от этого искать аналоги

Оффлайн Егор Ефремов

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 105
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #2 : Ноября 02, 2024, 00:39:39 »
Fleor отличные по соотношению цена-качество. Мне показались по звуку практически такими же как сеймура

Оффлайн modus2000

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4077
  • (. )( .)
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #3 : Ноября 02, 2024, 07:39:20 »
ищите датчики снятые со Squer Jazzmaster
такие
https://www.avito.ru/orenburg/muzykalnye_instrumenty/gitarnye_zvukosnimateli_hambakery_3598234942?slocation=637640

с жирными магнитами
мне очень нравятся не уступают сеймурам и димарзивам

Оффлайн CityHunter152

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #4 : Ноября 02, 2024, 18:45:55 »
Я взял комплект Donlis DH02, бридж 14 кОм, керамический магнит.
Читал вроде как у родного датчика сопротивление около того и керамические магниты.
Собрал месяц назад, ещё не разыгрался. Пока кажутся уж очень выхлопными. на перегрузе теряется динамика, при активном высечении получается кашка, читаемость не очень.
Но я ещё кручу верчу) Ищу)
Хочу попозже поставить гибсоны 490r и 498т для сравнения.

Оффлайн Deathdefier

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 196
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #5 : Декабря 20, 2024, 13:31:04 »

Я после отслушивания этого сравнения взял себе эти Вилкинсоны

https://www.youtube.com/watch?v=ho6zJ45Qc8M

Хоть и терпеть не могу зебры но именно такой грубовато мутноватый звук я давно искал

2463305-0

Еще так же эта модель звучит неплохо

https://www.youtube.com/watch?v=t73mHcjaMs0

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14625
  • Зарегистрированный
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #6 : Декабря 20, 2024, 16:13:33 »
Я взял комплект Donlis DH02, бридж 14 кОм, керамический магнит.
Читал вроде как у родного датчика сопротивление около того и керамические магниты.
Собрал месяц назад, ещё не разыгрался. Пока кажутся уж очень выхлопными. на перегрузе теряется динамика, при активном высечении получается кашка, читаемость не очень.
Но я ещё кручу верчу) Ищу)
Хочу попозже поставить гибсоны 490r и 498т для сравнения.
Гибсон 490+498 - отличные, особенно до 2014 года, современная классика. Но! Они практически очень мало вносят в звучание самого инструмента, и 498 на разных гитарах звучат очень по-разному: на Ямахе СГ1000 498Т был слишком резким, а 490Т зашёл просто отлично. На одном ЛП Студио 498Т звучал слишком глухо, а Димарцио Эволюшн стал туда как влитой. Ну и так далее. Надо под конкретный инструмент подбирать.

Оффлайн CityHunter152

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #7 : Декабря 20, 2024, 19:36:06 »
Гибсон 490+498 - отличные, особенно до 2014 года, современная классика. Но! Они практически очень мало вносят в звучание самого инструмента, и 498 на разных гитарах звучат очень по-разному: на Ямахе СГ1000 498Т был слишком резким, а 490Т зашёл просто отлично. На одном ЛП Студио 498Т звучал слишком глухо, а Димарцио Эволюшн стал туда как влитой. Ну и так далее. Надо под конкретный инструмент подбирать.
Под конкретный инструмент согласен. Убедился в этом сам.
Поставил недавно на мою копию ямахи 490+498. Конечно намного лучше чем китайцы, ранее упоминаемые. Но лучше всего эти датчики у меня звучали на Epiphone Black Beauty 3, очень жалею что продал тогда. Купил Гибсон СГ спешл и вроде бы зачем мне Эпифон, у меня ж Гибсон теперь. Но увы, СГ это всё таки не ЛП, и звук не тот. Эпифон с сетом 490+498 был великолепен, на перегрузе очень читаемый, на ней я и понял, что такое читаемость) На Ямахе такого нет, низа мутноватые

Онлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14625
  • Зарегистрированный
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #8 : Декабря 21, 2024, 00:47:28 »
CityHunter152, 490+498 - далеко не самые читаемые датчики ??? Их фишка не в этом...
Мне в принципе читаемость как таковая не особенно интересна, никогда не понимал гонки за ней. А вот если гитара звучит широко и красиво - это да. 8)

... и добавил:

СГ никогда не будет звучать как Лес Пол, это понятно.
И, кстати, как 490+498 на СГ Стандартах звучат мне тоже не очень. Туда бы что-то подчёркивающее характер именно СГ, Р-90 что-ли, или Бёрстбакеры или Classic'57

... и добавил:

Ну а по поводу датчиков на Ямаху СГ-200 или копию - не подскажу, увы. На оригинал ещё можно найти инфу, что туда ставили, а на копию - только путём проб и ошибок
« Последнее редактирование: Декабря 21, 2024, 00:57:56 от painful »

Оффлайн Николай Руднев

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 556
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Недорогие хамбакеры
« Ответ #9 : Января 10, 2025, 22:24:49 »
порядком похожи по звуку Epiphone ProBucker, EMG HZ SA-1/TB-1 и ESP LH-150, катаю те, другие и третьи на нескольких разных гитарах, полет отличный, и звук ямахи Каспаряна вполне воспроизводится ими.