По мне сейчас тематику обсуждать...такое себе. Этот Фест показал что "на общественных началах" мероприятие идет тяжко и бестолково, но уж что получилось то получилось.
На досуге поразмыслил за это дело, возникли мысли ( прошу не пинать
)
1. ИМХО главное, спонсор (ы), в идеале он (они) же и организаторы мероприятия. Отсюда и варианты темы фестиваля от оргов - какая то и конкретная модель гитары, какие то звуки дерево фурнитура и прочее (от балды пишу для примера, спонсорам так же выгода какая то должна быть).
2. Взносы на организацию. Считаю оправданно собирать взнос с участников на оплату организационных моментов и сувенирку типа тех же дипломов и тп. Конкретика сейчас не важна. + Участников это замотивирует и часть не серьёзно настроенных товарищей отсеет.
3. Грамотное деление участников - профи, любители, новички. Это важно ибо смысл чайнику бодаться с паровозом
не собирать всех в кучу.
4. Чёткие критерии номинаций, а не "похожа на ежа"
Для примера тот же телек философия, какой то канон уж. Есть чёткие признаки телекастера, страта, лес пола и тп. ИМХО если тема классика, то основные признаки и технические решения должны быть каноничные, а уж потом внешка и креатив.
5. Звук. Да я понимаю, что сейчас и говнопалку можно накрутить по звуку. Но оценивать гитару тупо по фотке
... Где-то проскакивала фраза о конкурсе фотографий, а не инструментов, я с этим полностью согласен. Как вариант попросить знакомого музыканта поиграть на камеру, телефон с внешним микрофоном и тп. Описать, показать аппарат на котором идёт тест. Не думаю, что запредельно нереально. И на ютуб выложить.
Фух, написал
Добавлю, что пока вопрос не решится со спонсорами остальное прост сотрясение воздуха ИМХО.
Размещение рекламы
Голосование