Форум гитаристов

Jhav, Например в резонансе ...
"По поводу того, что куски древесины разные. Если они все так уникальны, почему отличить лп от страта на хайгейне в блайндтесте можно только угадав?" - Потому, что ВСЕ разное.
Не существует никакого стандартного ЛП или Страта. Потому, что воткнув на страт лесполовский Хамбакер вы жестко исказите исходный звук, а помоечный хай-гейн ломает исходник еще больше. Потому, что пара стратовских синглов размазывает звук ничуть не хуже Pat. Pend'a. А общая жесткость может легко перекрывать друг друга.
Приклеив дважды одну и ту же накладку на гриф, вы получите разный результат.
Простой пример - ПРС приклеивает крышки корпуса пакетом. Т.е. 10-12 (точно не помню сколько, не суть) корпусов стопкой засовывают под гидравлический 20ти тонный пресс ... и вперед и с песней, точнее со стоном..
Даже если верить рекламе ( хотя это чушь) и все бланки тщательно отобраны и "идентичны"   , их смазывают клеем последовательно. Как вы полагаете, будет разница в степени проникновения клея и соответственно расширения между первым и последним? А клеевой слой будет одинаков? И после этого резонанс корпусов будет одинаков?
Просчитать - это значит математически точно спроектировать инструмент исходя из данных материалов.
Конструкция входит в любой расчет, равно как и технология.
В гитарном производстве, даже на самом ультрасовременном заводе, большинство контактов и весь материал имеют очень большой разброс.
При большинстве переменных невозможно ничего просчитать.
Jhav, Приведите пожалуйста полную тех.карту с расчетом нужного вам частотного результата.
А впрочем, еще проще, Вы знаете точные тех. характеристики Ларри или Наклов?
P/S  Жирно, сухо, зерно и прочая кулинарная бредятина тех. характеристиками не являются.

Что такое крышки корпусов?

Топы, я думаю.

Интересно, когда Брайан Мэй с папой тот гитар ваяли, они тоже про декременты тёрли?..

Вы путаете, это я сначала попросил у вас некую числовую характеристику звучания. Только давайте АЧХ не будем приводить, это бессмысленный ряд данных)

Я вот провел такой эксперимент - нарезал одинаковых досочек из разных пород гитарных. Знаете что? Диапазон резонансных частот не превышает октаву. Разница между ольхой и ясенем укладывается в 1 тон. Ель и клен - почти унисон. Резонансная частота легко пересчитывается с учетом размера будущей гитары, а влияние этих резонансов и декрементов определяется положением бриджа и длиной грифа. Все.

Jhav, Да нет, это я сначала попросил написать реологическую формулу.
 А вы по форумской привычке передернули и попросили число.
В ответ я написал про резонанс, хотя это далеко не все, что формирует звучание.
 Но это я начал с того, что считаю математический расчет бредом, равно как и любой физик и практик .
Писанины всего ТРИ страницы и все ходы записаны.
АЧХ не бессмысленный ряд данных, а наглядная картина гармоник.
Разброс резонанса в октаву дает половину основного рабочего диапазона.
Вы хоть раз видели, как подбираются выходные трансформаторы в усилители? А правильно ставится реверберация? Работают с нюансами и это всем очевидно. А у вас получается октава исходника - мало. 
Правильно ли я вас понимаю, что вы всегда сначала ставите задачу на конкретный резонанс ( не сэм/восэм), а потом всегда получаете его в шнуре?
Т.е. приходит клиент, вы с Васей оговариваете частоту и он ее потом видит на анализаторе?
P/S структура стабильна и прогнозируема?
 Не существует прямых деревьев, значит одна сторона работает на сжатие, другая на растяжение.

Jhav,  то есть вы считаете написанное расчетом? Я почему-то считаю, что слово ( и смысл действия) "настроить" совсем не подходит для математики.
Заметьте, на второй странице, в ответе №28 я не отрицал возможность прогнозирования звука, но не расчета. 
Я не зря вас спрашивал о датчиках, кстати. Борясь со своей вредностью ( никто не совершенен) хочу спросить,
к вашему примеру - а если означенный кулинар пожелает иметь на инструменте например какой-нибудь aftermath? Что тогда?
"Как вы представляете расчет? Взяли формулу, подставили значения, получили число, например, 42"...
ЛЮБОЙ технический расчет подразумевает формулы и числа. После чего к ним приводится тех.процесс с конкретным описанием операций в числовых выражениях.. 
Тех. задание, формулы, расчет, затем ЧВО, затем детализация, СЧ,  затем карта процесса. Исходники в виде материала.
В случае с гитарой добавятся эпюры, для облегчения понимания.

Резонанс заготовки рассматривается как начальная точка процесса изготовления с корректировкой КАЖДОЙ последующей операции на основе опыта и здравого инженерного смысла.
Именно осознанной и компетентной корректировкой отличается штучный инструмент от потока.
Мне думается так.
Если бы можно было рассчитать, то никакой разницы между заводом в Китае и Штатах бы не было. Скорее наоборот- китайский был бы лучше.
Если рассматривать вашу фразу с позиции "можно рассчитывать на такой-то результат" то Да, конечно.
Ведь в действительности 600 или 800 Гц - очень большая разница.
А  кулинары частенько ищут сферического коня и шелест крылышек полярной пчелы, правда с годовалыми струнами и комбиком за 100 джорджиков.