Форум гитаристов

Два раза переклеиваем накладку - звук разный. И в чем эта разница, только без "теплоламповости"?

... и добавил:

Какие резонансные свойства меняет "обрезка склейка и лкм" и как, можете объяснить?

Частный случай описан. Бывает, что гнет гриф после приклейки накладки, да. Причем в разные стороны. И, на мой взгляд, с клеем это не связано, а связано с разной гигроскопичностью различных пород древесины. Сезонные изменения прогиба грифа - от того же.

... и добавил:

И да, обе поверхности клеем не мажут

Андрей Бронников,  Это уже второй ваш экскурс. « Ответ #34 на предыдущей странице.
Я так понимаю, что уверовав в собственные силы, вы купили зачем-то диплом...
Это безумно интересно, но какое это имеет отношение к теме. Или вы готовы предоставить методику расчета?
Тогда , будьте любезны.
Jhav, Фендеры это частный случай?
 И вы утверждаете, что в клее нет воды? Браво!!!
 По поводу двух поверхностей - обязательно скажу это Джину Ларриви, Риттеру, и особенно Дагу Кемпбелу.
 Это на потоке считается излишним.

Так если вернуться к главному и не пытаться троллить , с физикой разобрались и тов. Юнг нам не поможет?

Мораль всё же придётся озвучить: в Рашке все эти классности, разряды, дипломы не отражают ничего! И не надо мне тыкать дипломом как аргументом. Я то вижу, что ты - не инженер, несмотря на употребление слова "реологическую", а скорее даже, благодаря этому. Запрашивая расчёт надо уточнять, расчёт чего. Не обойтись без третьей истории. Несколько лет назад один разсамопиаренный закос под мастера затребовал с меня разработку новейшей модели гитары. Так он чётко сформулировал, что это должна быть классика, суперного уровня, не требовать наладки. Объяснить ему, что всё, что не требует наладки изготавливается на ЧПУ,  а он в пролёте, мне не удалось. У тебя та же проблема - противопоставление расчёта и необходимости наладки. Это не только не взаимоисключающие, а комплементарные штучки. А ещё вот в отличие от него неконкретность. Какая именно методика нужна? Самая общая и  универсальная? Читай Кузнецова, Лепендина, могу подкинуть ещё пяток авторов. И как, чтбы конструирование проходило чисто на бумаге, исключая макетирование с замерами? Так не бывает, не происходит, и инженеры об этом знают.
А дипломов я не покупал, о чём жалею, надо было, сейчас уж поздно.

... и добавил:

Пока писал, Салтоз дал свой ответ. Присоединяюсь, игнор!

Вы вот про дерево спорите, про качество среднего/высшего образования, а я знаю человека, гитарного мастера, который именно рассчитывает звучание электрогитары (гармоники, обертона, жир-мыр и т.д.), исходя из геометрии корпуса и соотношении размеров различных частей корпуса и грифа.

Вы вот про дерево спорите, про качество среднего/высшего образования, а я знаю человека, гитарного мастера, который именно рассчитывает звучание электрогитары (гармоники, обертона, жир-мыр и т.д.), исходя из геометрии корпуса и соотношении размеров различных частей корпуса и грифа.

Дык здесь вроде как минимум два человека уверяли, что это совершенно реально. Ещё бы познакомиться с таким человеком. ВКонтакте он есть? Или в чём подобном?

Mallord, Ты не поверишь, у материала нет собственного звучания. Оно может быть только у тела. А тело, разумеется, сделано из материала, но имеет ещё и форму, размеры, одним словом, конструкцию. Материал, правда, имеет свойства. И конструкция - тоже. Вот из совокупности этих свойств и рождается звучание.
Второе: очень занятный способ - составить чертёж, определиться с материалами, и внезапно заинтересоваться, что же это будет. Как то привычнее обратная последовательность - определиться, что нужно, затем думать, как этого достичь.