Автор Тема: подушним о точности  (Прочитано 1506 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Jerome Kwan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2075
  • perfect sound - expensive
Re: подушним о точности
« Ответ #30 : Июня 04, 2025, 09:06:18 »
Rumb, ПЛЕК простейший чпу, но используют его именно для "кривизны". Для обработки по "прямой" вполне хватает внутренней поверхности трубы соответствующего диаметра или корыта. Подавляющему большинству этого достаточно.
Последние лады занижают на дешевых гитарах. В месте контакта грифа и деки жесткость кратно возрастает. Для компенсации этого "подъема" тупо стачивают лады.











Онлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4949
Re: подушним о точности
« Ответ #31 : Июня 04, 2025, 09:30:37 »
Возможно на серийных акустиках и вклееных грифах PLEK это спасение. Но на болченках можно даже прямой гриф за счет угла грифа выставить так чтобы не ладил.
Даже если всё из коробки настроено, со временем гриф может повести или просто согнуть от натяжения. К сожалению не на всех гитарах анкера работают на полную компенсацию, или у грифов не хватает жесткости.

Оффлайн skat-fingerstyle Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 110
Re: подушним о точности
« Ответ #32 : Июня 04, 2025, 12:34:46 »

А как вы померили, что они кривые, если нет лекальных линеек и т.д. ?

а других вариантов и нет. до этого заказывал  все инструменты на али. и они все кривые. асболютно. например радиусные шаблоны. - 7.25 был более плоский нежели 9.5 :pozor:
рокер тоже постоянно гулял. даже на ровной короткой поверхности.

поэтому заказал у мастера. так как там доверия гораздо больше. да и лучше я ему заплачу.
а проверял как раз лезвиями от канцелярского ножа. наломал 4 разные длины и ими проверял. но тот же рокер на заказ стоит сделать 300р. - копейки по сути. но так как он тяжелее и толще -то им просто удобнее пользоваться и проверять "качение" ладов. плюс там сразу 4 грани. перевернул. и дальше работаешь.

линейку и алюминиевый профиль проверял по поверочному угольнику. более точного прибора найти не смог. но делал я это в пвз. и неудобно было там долго стоять. на гляз прикинул, вроде, норм было. Вот сейчас перед работой, хотел бы как-то перепроверить..


Оффлайн VT62

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4842
  • не ел настоящих бигмаков с 14 марта 2022г
Re: подушним о точности
« Ответ #33 : Июня 04, 2025, 14:48:09 »
идеальный прогиб грифа нехитрая математическая задача.
проблема в том что все струны натянуты по разному, плюс экшн.
чпу может сделать идеал - но для конкретного калибра и экшн.
если чтото изменить - идеал развалится. хотя будет лучше того что стандарт
ну и 4х знаков там конечно не надо. и надо еще понимать чтото в этих знаках
если нужна "ровность" то ровности трубы из леруа выше крыши, кмк

по поводу простоты. конечно механика плеку особо прецизионная не нужна, но нужно иметь модель идеально прогнутого грифа с ладами, чтобы потом реальные лады отформовать средствами чпу. это уже сложнее. но решаемо.
опять же - это будет работать для этого экшна и калибра.

почему для экшна и калибра ? потому что при смене экшна или калибра гриф согнется по своей логике и анкером его вернуть в ту же форму не удасться
« Последнее редактирование: Июня 04, 2025, 15:07:53 от VT62 »