Форум гитаристов

Fisher! C геометрией у вас какие-то проблемы. При шлифовке неизбежно искажается первоначальный профиль лада, радиус шляпки лада становится больше, т.е. в итоге лад из полукруглого становится овальным. Это- норма. Сейчас даже появились лады с таким  начальным профилем. Никаких проблем тут нет, чистая геометрия. А вот плоскость по верху лада - это уже реальная проблема, т. к. точка отсечки струны смещается в сторону нижнего порожка, укорачивая фактическую мензуру. Это - гарантированная нестроюха по ладам.

  Ну не стоит так во мне разочаровываться. Я не безнадежен. И по геометрии пятерка.

Я и не говорю про абсолютную плоскость, скорее - большой радиус. Гитары на скинутых мной фотах строят отлично. Моя по крайней мере, с завода такая же.
Фоток предоставить к сожалению не могу. Дело давно было.

Для понимания я опишу картину шлифовки ASCII графикой:
До мастера:
    _---_
  /          \
 /______\

После мастера:
       _
    /      \
 /______\

Как итог - это теперь совсем другой инструмент.

Dying Fetus,
Есть производители, которые все силы кидают на производство новомодных многострунов, внедрения активов, мультимензур, модного агрессивного дизайна и тд. Есть же те, которым это не очень надо. Вышеперечисленных производителей (кроме блэкмашин  ) я скорее отношу ко вторым, что по моему мнению, справедливо.
Вообще говоря, я люблю суперстраты, поэтому, мое мнение не вполне объективно.

Тут дело вкуса. Даже, я бы сказал, часто дело в дизайне инструмента. Играть при наличии рук можно что угодно и на чем угодно.

Соответственно, по теме ладов - при ориентации на низкий строй, быстрые запилы, очевиднее было бы ожидать на инструменте широкие высокие лады.
Но думаю, вполне можно их встретить и на более классических инструментах.

Вот что удалось нарыть на тему ладов: http://www.warmoth.com/Guitar/Necks/FretSize.aspx

Sechet, Согласен. Я - жертва рекламы. Но лады не той формы мне и правда играть мешают. Хотя ни маркетологи, ни Расти Кули, вроде бы, про них ничего не говорили 
Я не говорю что мастер сделал херово. Он сделал отлично! Ничего не звенит и не цепляет. Но это теперь - не та гитара, которую я покупал. Она - другая. С другим профилем ладов. И это - критично.
Наверное, можно было сделать по-другому? - Наверное.

Вот так, к примеру:

    _---_
 /______\

Согласен, кривые руки. Вопрос в том только, чьи руки)
Отдаешь инструмент с одними ладами, получаешь с другими - класс! Чудесное превращение..

То есть, нет ни какой разницы, в том, какие на гитаре лады. Интересно, зачем же тогда их столько разных придумали, столько разных форм..


И зачем люди так этот вопрос обсуждают?

Вот тут чел пишет

- Like wide tires slide more easily on snow than narrow tires, bending is easier with jumbo frets vs narrow frets.

- it's also easier to bend higher notes on jumbo frets

- jumbo frets last much longer than narrow frets in those often played open chord positions

- of course, jumbo frets makes playing thicker gauge (> 0.010) strings easier

- jumbo frets are more expensive to change/maintain because they require a lot more and harder work to crown

- jumbo frets require more care when fretting chords to apply just the right amount of pressure on the strings: it's easy to "overpress" strings on jumbo frets and go sharp. Not pretty in arpeggios.

- genreally easier to mute strings on necks with narrow frets than jumbo frets.


А у нас в России она как - Правильно! Напильник-то один! Долбанул напильником - клиент доволен!

Crowning - это закатка, есличо.

Dying Fetus, да давно дело было. Уже продал эти инструменты шлифованные. Esp m2nt кстати среди них был. А вот насчет шектера интересно, это догадки, или реальные есть сведения о технологическом процессе что лады на заводе не закатывают?