Наивный. Конечно, запретить пробовать тебе никто не сможет. Но для понимания того, что на конкретном инструменте одни звучки работают лучше, а другие хуже, мне хватило обычного страта без модульных ухищрений. Что касается идеи сменных звукоснимателей, то к ней по очереди приходили Dan Armstrong, MDS, Gibson и долго почему-то не задерживались. Может быть потому, что на басах подобные задачи уже давно решаются преампами с эквализацией, а для гитар универсальность - скорее рассуждение на тему, чем реальная необходимость.
Ну, насколько я знаю, датчики выбираются исходя из дерева. Если не мудрить и ставить что-то проверенное временем (на ту же краснуху P-90 например), всё ок, получится вполне ожидаемое звучание. То, что разные датчики дают разный окрас это как бы и так ясно. Не задерживались, потому что получается весьма средний инструмент, особенно когда можно пойти и купить что-то более классическое. Но дело в том, что я не гонюсь за исключительным звуком, повторяю, у меня есть рабочий инструмент, я просто хочу иметь под рукой возможность побаловаться. Покупать отдельный телек, чтобы удовлетворить редкое желание поиграть на синглах? Или суперстрат с активным сетом emg? Или джазовую банку? Я знаю что заменить полностью что-то конкретное не выйдет, однако этот самопал обойдется в ~15к + 5-6к за панель. Я уверен, что правильный выбор датчиков нивелирует разницу и заставит инструмент звучать по-взрослому.
Опять же, все почему-то забывают, что это бюджетный и любительский инструмент и оценивают целесообразность на уровне рабочего инструмента.
Размещение рекламы