Просто не согласен с многовековым опытом или не согласен с наличием своих аргументов?
Просто не согласен с многовековым опытом или не согласен с наличием своих аргументов?
Думаю, что с наличием аргументов.
Насколько они адекватные - судить не мне.
В двух словах, для меня это задача выглядит так ( картинка в аттаче ):
Картинка a):
Есть неприжатая струна, есть гриф. Известны: материал, из которого сделана струна, ее диаметр, ее длина ( L ), ее натяжение.
Мы знаем, как частота у данной струны.
Картинка b):
Струна прижата к грифу в точке M. Мы знаем расстояние до точки ( L1 ). Также мы знаем расстояние от неприжатой струны до грифа ( H1 ).
Картинка c):
Все также, как и в b), только теперь расстояние от неприжатой струны до грифа другое ( H2 ).
Я думаю, что частота в случаях b) и с) будет разной, хотя и мензура и точка соприкосновения одинаковы.
Но разное будет изменения натяжения струны из-за разной высоты над грифом.
Может быть, в реальной жизни это отличие не велико из-за относительно маленькой высоты.
Но хотелось бы в этом убедиться. Может быть, кто-нибудь знает, как это рассчитать.
Ну, или я совсем не прав. Но прошу немного больше подробностей
Размещение рекламы