« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Распил или вес - для звука?  (Прочитано 3184 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #15 : Мая 27, 2013, 06:21:30 »
Я говорю о том, что нет строгой зависимости плотности и упругости.

Оффлайн yury-botov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1995
  • Репутация: +71/-4
  • selfbanned
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #16 : Мая 27, 2013, 16:01:23 »
Предлагаю не заморачиваться на счет массы. Масса действительно - производное от плотности и основная характеристика все таки - плотность. Почему? Из элементарной физики следует что скорость звука в среде (доска она тоже среда) обратно пропорциональна плотности - а значит резонансные частоты у более плотной доски будут ниже (все это так любят!). Но поглощение колебаний в среде прямо пропорционально плотности (а значит сустейн более плотной доски будет хуже). Вот и ищем этот оптимум когда одно уже нормально, а второе еще не нагадило.
Написать то что я написал - не написать ничего. Во первых доска имеет разную плотность по разным направлениям (наименьшую вдоль волокон, больше "по радиусу", и самую высокую "по тангенсу"). Во вторых, кроме собственно плотности играют роль и "наполнители" доски: смолы, частицы "песка", воздушные поры и т.д. Короче, орентироваться на "большую массу" при выборе инструмента - заблуждение.

Оффлайн Blues Brothers Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13286
  • Репутация: +4227/-42
  • IN BLUES WE TRUST!
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #17 : Мая 28, 2013, 02:47:54 »
Цитата: yury-botov от Мая 27, 2013, 16:01:23
Предлагаю не заморачиваться на счет массы. Масса действительно - производное от плотности и основная характеристика все таки - плотность. Почему? Из элементарной физики следует что скорость звука в среде (доска она тоже среда) обратно пропорциональна плотности - а значит резонансные частоты у более плотной доски будут ниже (все это так любят!). Но поглощение колебаний в среде прямо пропорционально плотности (а значит сустейн более плотной доски будет хуже). Вот и ищем этот оптимум когда одно уже нормально, а второе еще не нагадило.
Написать то что я написал - не написать ничего. Во первых доска имеет разную плотность по разным направлениям (наименьшую вдоль волокон, больше "по радиусу", и самую высокую "по тангенсу"). Во вторых, кроме собственно плотности играют роль и "наполнители" доски: смолы, частицы "песка", воздушные поры и т.д. Короче, орентироваться на "большую массу" при выборе инструмента - заблуждение.

Спасибо всем
 :)

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3526
  • Репутация: +417/-5
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #18 : Мая 31, 2013, 18:40:27 »
>>Из элементарной физики следует что скорость звука в среде (доска она тоже среда) обратно пропорциональна плотности - а значит резонансные частоты у более плотной доски будут ниже

Вот:
"При частотах воздействия, значительно меньших резонансной, внешняя гармоническая сила уравновешивается практически только силой упругости. При частотах возбуждения, близких к резонансной, главную роль играют силы трения. При условии, когда частота внешнего воздействия значительно больше резонансной, поведение колебательной системы зависит от силы инерции или массы."

Я к тому, что поведение доски зависит от частоты сообщаемых колебаний. Поэтому нельзя все списывать на один параметр, типа плотности. Например у ольхи и лимбы плотность одинакова. Звучат, все-таки, по-разному

Оффлайн Blues Brothers Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13286
  • Репутация: +4227/-42
  • IN BLUES WE TRUST!
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #19 : Мая 31, 2013, 20:20:07 »
Просто дета давно читал что вдоль колец колебания распростороняютса в 3 раза быстрее чем поперёк
отсюда поперечный распил с множэством годичных колец будет резонировать лучшэ
(классический пример все лохматые за 100500 дэнэх КШ имеют на грифе поперечный распил)
и естественно тело чем лехче тем приятней его полльзовать и тем лехче струнам его (труба шатать)
(исключения состовляют старые гитары естественной сушки - те невпечи как сечяс - они звучять полюбасу)
100500 рас имхо
таким образом от такое тело примерно евляетса более предпочитаемым
http://www.warmoth.com/Showcase/ShowcaseItem.aspx?Body=2&Shape=2&Type=82&Paint=1&Path=Telecaster,Vintage,Finished&sort=weight&i=PT3563

Оффлайн Герой Асфальта

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1452
  • Репутация: +95/-20
  • iddqd
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #20 : Июня 01, 2013, 21:42:15 »
как говорил Холстинин, что я типа перещупал 100500 гитар, и сделал вывод, что на качество звучания, вес дерева не влияет, И я беру гитары которые легче.
Существует ещё мнение, что тем тяжелее Лес Пол, тем круче он звучит, но это оказалось не так. Т.к. на кастом шопы, дерево отбирают и по весу(легче), и звучат они круто.

Оффлайн Vilmour

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Репутация: +205/-3
Re: Распил или вес - для звука?
« Ответ #21 : Июня 02, 2013, 22:11:31 »
Blues Brothers, на звук влияет только название дерева и его стоимость.   ;)
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »