Форум гитаристов

у этого чувака урал звучит лучше, чем половина гитарплеерных гибсонов

я так понял этюдом акустика звалась. про неё и спрашивал. второй урал меня вовсе не интересовал. просто на самарских таких же акустиках гриф как то так высоко посажен по безобразному, что мне его всё время хочется утопить, а тут вроде прилично..

струнки позванивают, имхо подстроить надо. Звук в целом понравился

мне кажется это не лады, а что-то в звукозаписывающем тракте

... и добавил:

Имхо, брайта не хватает в звуке, остальное надо слушать "руками")

Them,  Николай Руднев,  лады закатаны размера лардж-мандолин, и при 0 ладе получается достаточно низкий экшн. Бридж и анкер отрегулировал по вкусу. Одиночными нотами можно практически без дребезга играть (комплект 10-46 в ми-бимоль), но атаковать полными аккордами без звона я не научился. Достаточно тёмный звук ИМХО идёт от хамбакера. Он достаточно низастый и посажен низко (я наводил напраснину - стандартное крепление как раз заточено под высоту ладовой плоскости Урала).
Наверное, самое главное - я проверил на этой гитаре одну старую идею. По моему мнению полость между пяткой и бриджем гораздо продуктивнее влияет на акустические свойства, чем центральный блок с полостями по бокам (по типу ЕС). При определённой жесткости и материале топа/пикгарда можно не только наполнить звук "холоубоди" артефактами, но и сделать обратную связь вполне контролируемой для увеличения сустэйна. Также очень неплохо показала себя практика применения разных материалов - бакелит, сталь, латунь, алюминий (при сосново-еловом корпусе). Все эти элементы привносят в звук что-то своё. Это конечно, не для мат-кора и джента, но мне нравится: слышно и бридж, и струнодержатель с незамутированными концами струн и накладка звучит вполне музыкально. А достаточно индуктивный хамбакер фильтрует это и выдаёт в нужной пропорции.
Финальные фото Ural "Misty Mountain"

Blues Brother,  тут скорее на ощущениях. У меня есть Джаззкастер - это доска, много дерева, хорошего буржуйского дерева от Вармот - он звучит соответствующе: плотно, ярко. А этот не звучит как доска - всё заводится: бридж, накладки. Гриф болчёный, но в него пробивает, как в одно целое. Но при этом нет "баночности", сухости и короткого сустэйна. Я слышал эту гитару в разборе: дека-веник, гриф-мебель (бук выкрошен был на накладке - какая тут атака). Когда поставил всё и затянул болты - появились гармоники. Ухо к рогу прикладываешь, берёшь аккорд - ухо закладывает. Понятно, что не золото, но для гитары из мусорного ведра и подручных материалов - успех определённый. На лампе толком не слушал ещё - проблема у меня с ламповой техникой))

Fret Noise,  я думаю, что не имеет особого смысла копировать гитару, имеющую дурную славу. Было, но прошло.
Однако очень понравилось крепление грифа - очень эстетично и надёжно что ли, гайка анкера внутри пятки - эт, конечно, изыск. Вот Тэйлоры считают такую конструкцию своим изобретением. Там оно аккуратнее, но суть та же.
http://www.taylorguitars.com/guitars/electric/t5/neck

Я имел ввиду реплики УРАЛа, например вот эти: http://sovietguitars.com/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?82423

А Ямаха - она может и хороша, но этим пускай японцы занимаются, а УРАЛ - это часть нашей истории. И не скажу, что у УРАЛа дурная слава. Да, как бренд - он совершенно мусорный, панковский. Но если качественно по нормальной технологии сделать - гитара может быть очень интересной. И бренд будет в тему, в духе NO LOGO.

И ещё: форма корпуса УРАЛа вполне эргономична (их есть у меня). Гриф, конечно, надо глубже садить. Тремоло - от Jazzmaster подошло бы. Датчики - конечно другие. Я бы попробовал аналоги De Armond'ов.