Форум гитаристов

существуют сотни моделей гитар с таким же креплением головы, и никаких проблем с ними не наблюдается при бережном обращении (ну то есть не класть на гриф тяжестей, не бросать гитару с высоты, не танцевать на ней, не кипятить и так далее). Это классический способ, которым пользуются большинство производителей, видимо, у него больше плюсов, чем минусов.
плюсы - большая площадь соединения, вследствие чего клей держит прочнее, высокая прочность по продольной оси грифа на излом при равномерном распределении нагрузки.
минусы - при небрежном обращении (см выше) может сломаться, как и любое другое соединение головы грифа с его основной частью.

казаков пишет что будто бы ноты, лежащие на первых 3 ладах, то есть на подклеенном куске дерева, будто бы как кто по другому звучат. руднев тоже чего то там пишет. казаков поопытнее конечно руднева, но можно сказать что оба сказочники хорошие.

казаков пишет что будто бы ноты, лежащие на первых 3 ладах, то есть на подклеенном куске дерева, будто бы как кто по другому звучат. руднев тоже чего то там пишет. казаков поопытнее конечно руднева, но можно сказать что оба сказочники хорошие.

Могу высказаться только по поводу прочности: почти у всех грифов с головой под углом есть слабые места. Про гибсоны все в курсе, там волокна на голове грифа идут под углом и без волюты место перехода от грифа к голове самое слабое из-за волокон под углом, плюс наименьшая толщина самой головы в её начале. У грифов со склейкой как у сабжа волокна дерева идут поперёк как раз за склейкой в районе первых двух ладов. Мне приносили пару раз гитары с трещинами по волокнам, параллельным склейке, прямо под первым ладом. Имхо, если бы плоскость склейки была максимально близко или совпадала с нижней плоскостью головы грифа, был бы наиболее прочный вариант, хотя так тоже не делают и если разобраться, наверняка на это найдутся причины, т.к. это был бы в том числе наиболее выигрышный вариант по необходимой толщине заготовки, что в массовом производстве критично