Форум гитаристов

Не знаю, мне и тюноматик удобный, хотя многим он почему-то не нравится, типа там как-то угол неудобный и прочая лабуда а мне на стандартном стратовском не так удобно, какой-то он низкий что ли. Но у тюноматика есть еще одна проблема, не такие широкие возможности по настройке мензуры, что может сказаться если захочешь опуститься и поставить толстые струны, а также иногда очень полезной является возможность выставить высоту каждой отдельной струны. Я бы обратила внимание на что-то типа такого плана https://www.zikinf.com/_gfx/matos/dyn/large/ibanez-art100_7.jpg либо на ibanez gibraltar plus. Тяжесть это хорошо, тяжесть это надежно, если такой не сработает, то им всегда можно дать по голове(с)

DanLAGUNA, Тремоло тут ни при чем. Хардтейл от Хипшот один из лучших.

Так а что мешает пустить через корпус? Как на картинке - тем же два порожка, просто убери один и вместо него через корпус, а ibanez gibraltar plus вроде бы можно и так и так сделать. Только я не понимаю как оно будет уходить больше в корпус, ведь оно все равно на любом бридже будет гаситься в месте отчета мензуры, может какие-то проценты там. А вибрации ведь все равно будут передаваться через бридж на корпус, куда им еще деваться? Разве что нужна побольше площадь соприкосновения, чтобы вибрации не гасились в металле, а больше переходили в дерево.

Яна Лисовая, как бы не хочется много лишнего на гитару вешать. да и мне для определенных целей.
AZG, уговорил

... и добавил:

https://youtu.be/DNo0Cye7Qjo
даже удобное видео по установке

Реальные пользователи от Ханнеса плюются. И тому есть объективные причины.

Звук, регулировки, запас на отстройку, срыв резьб наатройки высоты седла и т.п.

вообще то не надо так верить в несокрушимость карбона. карбон это всего лишь пластик, в который при варке сыпанули графитовых гранул. резьбы в нём срываются как нехрен делать