Форум гитаристов

Есть два непримиримых лагеря. Для одних музыкальный инструмент это просто инструмент, который, как и пассатижи должен быть функционален, удобен, по возможности - универсален.
Для других инструмент это марка, имидж, история, брэнд и прочее мутево.
Нет общей точки для согласия.

Есть специальная "наука" отом как выгодно впарить полено или кучу фекалий. Нужно просто хотеть впарить.

чесно, неохота наполнять мир гoвнoм

еще бы сюда Гибсон Лес Пол присовокупил, тоже комфортная гитара.
но звучит хорошо.
а может просто привычно.

ЛП выглядит гармонично. и конструктивно более заморочен. но к комфортной игре имеет отдаленное отношения   это правда.  
но если выбирать то из "большой тройки" лично мне лп более по душе...

но ведь всё развивается. зачем сознательно наступать себе на яйца?

а как же Wabi-Sabi 侘寂 ?

стригут вторых, я так понимаю 

Стригут всех. Потому как помимо «марка, имидж, история, брэнд и прочее мутево» есть и «тот самый звук». И что характерно, «марка, имидж, история, брэнд» это чёткие критерии, объективные — они либо есть, либо их нет, а погоня за «тем самым звуком» порой напоминает бег осла за морковкой, подвешенной перед его мордой.
И между первыми и вторыми нет чёткой границы.

Стригут всех. Потому как помимо «марка, имидж, история, брэнд и прочее мутево» есть и «тот самый звук». И что характерно, «марка, имидж, история, брэнд» это чёткие критерии, объективные — они либо есть, либо их нет, а погоня за «тем самым звуком» порой напоминает бег осла за морковкой, подвешенной перед его мордой.
И между первыми и вторыми нет чёткой границы.

Смотрите в подпись. Ну чё с меня "состричь" можно?

я повторно спрошу. и по моему я с себестоемостью даже погарячился

интересно тот кто купил состаренный кастом теле за ммм... червонец, признается себе что приобрел просто склеенную, ободранную доску, себестоемость которой 3% ?