Автор Тема: Традиции или комфорт?  (Прочитано 23795 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #210 : Января 05, 2012, 21:09:54 »
brutalforever, , а почему именно (или только) к телеку такое критичное отношение? А все эти прелести типа Flying V, Explorer...Это же ничем не хуже создания, в плане комфортности.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #211 : Января 05, 2012, 21:12:13 »
brutalforever, , а почему именно (или только) к телеку такое критичное отношение? А все эти прелести типа Flying V, Explorer...Это же ничем не хуже создания, в плане комфортности.

Да, в-общем, то же самое барахло. :)

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #212 : Января 05, 2012, 21:16:10 »
впринцепе да, это всё тоже содержимое в разной форме. просто телек лучше раскручен. 

... и добавил:

я не пытаюсь сдесь оскорбить чьи-то чувства и т.д.  просто хочу понять причины истерики вокруг впринципе довольно заурядной вещи...
« Последнее редактирование: Января 05, 2012, 21:24:07 от brutalforever »

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #213 : Января 05, 2012, 21:28:49 »
впринцепе да, это всё тоже содержимое в разной форме. просто телек лучше раскручен. 
А если с этих позиций посмотреть на "наше всё" ЛП? В изготовлении посложней, но не насмерть. Тяжёлый. Вырезов, опять же...Да любую гитару можно так зачморить. На голом матросе семь изъянов, что уж там о музыкальных инструментах говорить...

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #214 : Января 05, 2012, 21:36:27 »
а где я говорил что лп идеальный? :)

... и добавил:

недостатки классических медели очевидны всем. есть модели на их основе лишенные этих недостатков. типа эволюционировавшие. а зачем тогда продолжать выпускать недоработанные исходники? где логика?


... и добавил:

в любой тех. отрасли идет прогресс. почему в этой застой?
« Последнее редактирование: Января 05, 2012, 21:52:31 от brutalforever »

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #215 : Января 05, 2012, 22:00:58 »
Потому, что это, на минуточку, не тех. отрасль.

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #216 : Января 05, 2012, 22:08:35 »
Вот еще тема не ясная. Почему классический строй EADGBE ведь логичней строить в EADGCF. Одинаковые интервалы,
одинаковые апликатурные решения на всех струнах.

Находил объяснения что типа из за того что 300 лет назад струны делали из кишок, первые две часто не выдерживали напряжения, рвались и их немного ослабили. на пол тона.
Где, мля, кишки и где 2012??!

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #217 : Января 05, 2012, 22:13:57 »
...А скрипка вообще по квинтам настроена...А насчёт кишок -ИМХО бред какой-то.

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #218 : Января 05, 2012, 22:15:16 »
у скрипки мензура мелкая.

... и добавил:

если кишки - бред. тогда что правда?
« Последнее редактирование: Января 05, 2012, 22:16:48 от brutalforever »

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #219 : Января 05, 2012, 22:17:47 »
Дык и гитару можно было бы дропнуть ниже сколько угодно, и кишки были бы целы. Вот как аккорды ставить? Правда, как мне кажется, в востребованности. Делались гитары на заказ, какие-то новшества не приветствовались. Людям работать надо было, а не прогрессом заниматься.
« Последнее редактирование: Января 05, 2012, 22:20:20 от тхе беатлес »

Оффлайн brutalforever Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1791
  • sXe
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #220 : Января 05, 2012, 22:21:05 »
ну хорошо аккорды. на классике много играле аккордами и  такой строй был удобен. ок.

на нахрена он, такой строй, на солирующем инструменте?

... и добавил:

от такого строя гемороя больше чем пользы.
« Последнее редактирование: Января 05, 2012, 22:24:41 от brutalforever »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #221 : Января 05, 2012, 22:28:51 »
Для гитары есть много разных строёв. Есть и свои поклонники строя по квартам. Многие аккорды становится невозможно брать, но с точки зрения сольной игры, действительно, даёт массу преимуществ.

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1525
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #222 : Января 05, 2012, 23:02:28 »
Если говорить о себе, любимом, то мне лично имеющийся классический строй ничем не плох. И даже наоборот. Если взять человека, в руках гитару не державшего, и попытаться его научить, то ему будет одинаково трудно, что такой строй, что этакий. А уже играющий человек ощутит серьёзный дискомфорт при переходе с одного строя на другой. К тому же, игра только аккордами или игра только "соло" - это чисто теория. На деле всё используется в равной степени.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #223 : Января 06, 2012, 00:42:55 »
Плох он несколько разной аппликатурой на разных струнах. Одни и те же интервалы берутся по-разному в зависимости от того. на каких струнах вы их играете. Квартовый строй сохраняет аппликатуру.

Оффлайн Budweiser

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 982
    • йа
Re: Традиции или комфорт?
« Ответ #224 : Января 06, 2012, 00:58:40 »
тему не читал
в течение нескольких лет думал как топикстартер было много прс, джиэлей, годинов и прочих современных гитар, чуть не кончилось все сухром. но проблема в том что звук который слышал с детства на любимых пластинках он есть только в этих аутентичных и неудобных гитарах, так что каждый сам выбирает. ну и вообще любые сложности это вызов, без них скучно