Форум гитаристов

 

... и добавил:

вот человек всё ёмко сформулировал

Rolly - делай что хочешь, можно подумать я тебя агитирую, я НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ убедился в преимуществах квартового строя (играя до этого более 10 лет в стандартном) могу сравнивать и считаю его в принципе единственно верным, кому-то нравится мазохизм и заучивание одного и того же в 3 раза большем разнообразии аппликатур, кому-то не жалко своего времени и сил, кто-то хочет в 3 раза усложнить визуализацию - его дело, дурака работа любит...

А что до многих выдающихся музыкантов играющих в стандартном строе:
1. Научились не благодаря, а вопреки этому строю;
2. Такова традиция (школа), просто не захотели переучиваться...
3. Они достигли бы еще лучших результатов, если бы использовали квартовый строй  

Чисто логически этот строй имеет неоспоримые преимущества для соло-гитары, а кому надо во дворе гражданку лабануть - может две струны за 20 сек. в стандартный строй подстроить.

это тоже имеет непосредственное отношение к названию темы

это типа толстая провокация?
аргументы "зачем" изложенны в полной мере.
судя по всему фгм это необратимое...

Весь мир играет себе на традиционных инструментах в традиционном строе и не парится на эту тему.

При том, что строй этот принят не чьим-то волевым решением, а сложился в результате долгой эволюции. Где эволюция, там отбор, а где отбор, там выживает не лучший, как думают некоторые, а наиболее приспособленный к условиям среды и её изменениям. Стандартный строй — результат этого отбора.
Некоторые нестандартные строи вполне успешно занимают узкие экологические ниши (например, для игры слайдом). Но и в узкой экологической нише своё право на жизнь надо доказать — пройти всё тот же отбор, вытеснить конкурентов. Доказал — живи, не доказал — место твоё в кунсткамере среди прочих занятных уродцев.

.

.

.