Автор Тема: Вопрос - что по минимуму требуется для для шлифовки ладов на дому?  (Прочитано 11440 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nikk1957

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А на сколько сильно изменяется строй для уха?
Вы только поймите меня правильно, шлифуя гриф, я хочу получить более совершенный инструмент.
« Последнее редактирование: Ноября 28, 2017, 22:33:12 от nikk1957 »

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
От уха зависит. Но я видел гитару с широченными ладами, около 3мм, сточенными в плоскость. И нестроевич на ней был просто ужасный, записать ничего толком нельзя было. С тех пор я за закатники.

Оффлайн nikk1957

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Извините, что углубляюсь в своё расследование, но хочу понять в чём разница между плоскими и полукруглыми ладами для звукоизвлечения и строя гитары?

... и добавил:

От уха зависит. Но я видел гитару с широченными ладами, около 3мм, сточенными в плоскость. И нестроевич на ней был просто ужасный, записать ничего толком нельзя было. С тех пор я за закатники.
А как ведёт себя струна прижимаясь к такому широченному ладу и на сколько меняется тон? Есть тут, на форуме, эксперты?
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 00:18:25 от nikk1957 »

Оффлайн тхе беатлес

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1523
Все дело в том, что идеальной плоскости на поверхности лада нет. А дуга, даже с большим радиусом, дает только одну точку соприкосновения струны и лада. Но если лады сильно плоские, то при глиссандо появляется эффект напильника, уменьшающий длину пальца... :crazy:

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Прикинь в процентах соотношение между шириной лада (между железяками) и шириной  площадки на самой ладовой проволоке. Это и будет грубо разница в строе. Причем при одной и той же ширине площадки значение нестроя будет увеличиваться к верхним ладам.
« Последнее редактирование: Ноября 29, 2017, 06:05:14 от Ден2 »

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain
Ден2, при идентичной ширине площадок никакой разницы не будет, нужно только мензуру назад сдвинуть

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Ден2, при идентичной ширине площадок никакой разницы не будет, нужно только мензуру назад сдвинуть

В том то и дело, что будет. В зависимости от усилия нажатия струна будет работать то от передней, то от задней кромки лада. Мне "повезло" подробно изучить проблему на реальном инструменте, упомянутом выше)

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain
Ден2, если так только, то да. Еще и дребезг приятный о переднюю кромку лада будет ласкать слух)

Оффлайн nikk1957

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ден2, при идентичной ширине площадок никакой разницы не будет, нужно только мензуру назад сдвинуть
Во! То, есть, если я подгоняю верхний и нижний (подставной порожек) под нужный сдвиг мензуры, при горизонтальной шлифовке ладов с шириной горизонтальной плоскости лада в 1 мм, и после неё я получаю полноценную настраиваемую гитару. Это так? Или мне надо дорабатывать лады грифа закатниками, чтобы получить заводскую установку порожков и правильный строй?
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2017, 21:47:34 от nikk1957 »

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Во! То, есть, если я подгоняю верхний и нижний (подставной порожек) под нужный сдвиг мензуры, при горизонтальной шлифовке ладов с шириной горизонтальной плоскости лада в 1 мм, и после неё я получаю полноценную настраиваемую гитару. Это так? Или мне надо дорабатывать лады грифа закатниками, чтобы получить традиционную установку порожков и правильный строй?

Ты читаешь только те посты, которые подходят к твоей точке зрения? Я же написал выше, почему это неправильно. Вроде достаточно аргументированно и убедительно. Поверь, если бы лад с плоской площадкой позволял нормально выдерживать строй, уже давно все серийные инструменты были бы с плоскими ладами, т к и производить такие лады проще, и производство инструмента сильно упрстилось бы - без заморочек одним проходом абразива плоскость вывели - и всё, можно струны натягивать. Однако же от Китая и до Гибсона везде стоят полукруглые лады.

Ты же писал несколькими постами выше, что стремишься получить более совершенный инструмент. Не экономь тогда на этом, иначе весь перфекционизм превратится в напрасный труд.
« Последнее редактирование: Ноября 30, 2017, 21:53:59 от Ден2 »

Оффлайн nikk1957

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Приобрёл закатник, держись мой гриф. :rolleyes:

... и добавил:

Приобрёл клей для склейки деки сломанной гитары Американского бренда. Закатник - Японский. Клей работает идеально, точно по инструкции. Закатник - лучше не надо. Блииин, кто бы в Самаре знал, что их старинную гитару NIKO отремонтировать мне поможет Америка с Японией. :crazy:
« Последнее редактирование: Декабря 02, 2017, 18:02:07 от nikk1957 »

Оффлайн SolidGuitar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 572
  • the good, the bad and the ugly
еще желательно иметь такую штуку

Оффлайн varmint

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 224
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Можно и без неё. Обычную железную линейку  купить. Те-же функции и дешевле.

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Я как-то пользовался лезвиями от канцелярского ножа. Обратная сторона идеально ровная, стоят копейки и можно наломать в размер без проблем. Если тебе одну гитару сделать, а не зарабатывать этим - имхо более разумный вариант.

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain