Автор Тема: Выбор пьезосистемы для акустической гитары  (Прочитано 1063 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
Есть акустическая гитара fender cd-60, взбрело мне в голову запилить в нее пьезосистему, немного погуглив выбор пал на cherub gt-6, еще немного погуглив выбор пал на cherub gt-4, так как эффекты вроде как ни к чему мне
Вот и выбрать не могу что лучше gt-6

или gt-4

, а может еще что-то?
С одной стороны в gt-6 есть эффекты, которые можно просто не использовать, но батарейки хватает на 20 часов, а с другой стороны есть gt-4, без эффектов и батарейки хватает на 100 часов
Кто что думает?
« Последнее редактирование: Мая 02, 2017, 13:11:42 от Антон Подрезов »

Оффлайн Urich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +760/-8
  • Wood! Not metall!
Эффекты  в  гитаре  нафих,  тем  более  что  батарейку  жрут  неподецки.  И  потом,  рано  или  поздно  любой  эффект  надоедает.... скорее  рано...и  хочется  чего-то  нового.  А  он  там  сидит,  не  выковыришь  и  не  поменяешь,  и  жрет  бюджет  и  нервы  с  этими  батарейками.  Поэтому  эффекты  лучше  внешние.  ИМХО  из  своей  практики.
 100 часов?  По  мне  так  тоже  маловато...   Хотя  фихзнает!  Как  играть.  По  часу  в  день  на  3  месяца.... мож  и  нормально.  Лучше  полгода,  а  ещё  лучше  -  год!  ;)

 Вариант  -  аккумулятор.  Но  он  раза  в  2-3  меньше  емкости  имеет  и  время  работы  соответственно.

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
да я редко играю, раза два в неделю по часу может, не больше

Оффлайн Urich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +760/-8
  • Wood! Not metall!
Тут  ещё  вопрос  -  в  что  играть  будешь.  В  комбик  эффекты  типа  халл  не  ахти  как  звучит... хорус  мож  и  более-менее.  А  в  комп,  напр.,  и  мониторы.... дык  там  ВСТ  эффектов  туева  хуча,  и  качеством  повыше,  чем  в  такой  мыльнице.

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
думаю в комп, так как использовать это всё буду в основном для записи, чтоб не париться за микрофон и прочее, хочу просто провод в звуковуху воткнуть и всё, так что вся обработка на компе, эффекты на самой системе разве что для побаловаться

Оффлайн Urich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +760/-8
  • Wood! Not metall!
думаю в комп, так как использовать это всё буду в основном для записи, чтоб не париться за микрофон и прочее, хочу просто провод в звуковуху воткнуть и всё, так что вся обработка на компе, эффекты на самой системе разве что для побаловаться

Ну  тем  более!  Такой  преамп  по  импедансу  даже  в  линейный  онборной  звуковухи  нормально  работает.  А  если  ещё  и  звуковуха  есть  приличная - вообще  айс.  Для  записи в  линию  -  самое  то!  Эффекты  в  мыльнице  нафих  не  нужны,  тем  более  просто  побаловаться.  А  вот  постоянный  гемор  с  батарейками  больше  нервов  истреплет.

Оффлайн admi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +192/-0
у меня 5-ый стоит, да действительно кроны хавает только в путь!)))  Но у меня под ногами педалборд с блоком питания, я от него и питаюсь. Сделал по колхозному, провод пустил еще один, но можно и по гитарному, но там кое что переделать нужно. Кто паяет педальки тот знает)))
для работы вполне хватает ревера и хоруса. Эффекты вполне сбалансированы, похожи на те что у меня в акустическом комбике Фишман лоудбокс стоят. Ревер неплохой объем дает, в бенде его много не нужно, присутствие не больше. Хорус когда нужно подобие двенадцатиструнки в аккомпанементе.
Ставил этот преамп в тревел с капроновыми струнами, типа классической гитары, оказалось что можно втыкать наушники и заниматься!

если не в лом, посмотри)))
https://www.youtube.com/watch?v=sMdzwWIFJeQ

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
буду всё же без эффектов брать, на крайняк проц задействую, там эффектов побольше

Оффлайн admi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +192/-0
В таком случае посоветовал бы что то более профессионального плана типа L.R.Baggs или B.Band

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
это дороже, не думаю что для моих задач это нужно

Оффлайн Urich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 547
  • Репутация: +760/-8
  • Wood! Not metall!
буду всё же без эффектов брать, на крайняк проц задействую, там эффектов побольше

Думаю,  проц  тоже  не  понадобится.  Пишется  обычно  чистый  звук.  А  вот  эквалайзер  на  этом  преампе  с  параметриком  на  средних  будет  очень  полезен  при  записи.

Оффлайн Антон Подрезов Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 252
  • Репутация: +71/-1
  • .45
    • .45
проц только если вживую играть, в записи то понятно, что лучше с компа накрутить эффектов