Форум гитаристов

Спасибо 

author=AntonVIP link=topic=366204.msg9987285#msg9987285 date=1486197971]
У меня все ок. Там ребята нормальные, даже переживать не стоит. Если шурупы должны быть в комплекте - вышлют отдельно без проблем.

Да, действительно, абсолютно без проблем )
Сказали: "Сейчас глянем, в наличии есть, отправим"). Всегда они мне нравились)

firm0707,  Я ж говорил, что контора более чем адекватная!

Хм.. Давиче распустил 4 ветки клёна! Ветки по 2 метра, диаметр около 15 см (фото чуть раньше выкладывал). Т.к. пилораму в городе так и не удалось найти, где взялись бы, распускал обычной цепной электрической пилой. Цепь - штилевская, для твёрдых пород. Много ушло в отходы, но и заготовить удалось кое-что) Теперь бы высушить нормально.. Думаю, пригодится. Не на первый инструмент, возможно, но на следующие  Хотя, тут хотя бы первый начать уж побыстрее 

Вероятнее всего ничего не получилось заготовить Ветки относительно маленькие, как я понял сырые. Если сушить в досках-брусках покрутит все... Ну, опытные может поправят.

Добрый день!

В общем, я с новостями, причём разными 

Мастерскую & студию до сих пор не доделал, по причине отсутствия на сегодняшний момент лишних средств на отделочные материалы. Решил потратить это время простоя с пользой и потихоньку, маленькими шагами стартовал свой проект  Пусть в недоделанной мастерской, можно сказать, в полевых условиях, но кого это когда пугало и останавливало)) Большинство мастеров из этой ветки работают в квартирах, балконах, подвалах - и ничего, шедевральные вещи получаются 

Короче говоря, первым делом смотался в столярку и обстрогал свои запасы древесины на заготовки, в итоге получается следующая картина:
Заготовки около метра длиной и 45 мм толщиной. Пока переносил, дождик немного намочил (на фото видно капли), но думаю, не критично.



С клёном лоханулся конкретно, в итоге ничего путнего не вышло - даже под переклей выбрать не из чего 



Порывшись по закромам производственных помещений, обзавелся парочкой кусков прутка, диаметром 5 мм и обрезками металлического листа, толщиной 3 мм. Сам Бог велел попробовать сообразить анкер. Сначала сделал обычный смычковый, с вращающейся пулей (на фото сверху), но он мне не понравился (во-первых, прогиб получился смещённым от центра, резьба прутка для пули во втулке тоже как-то не айс - побоялся, что не надёжно это всё будет).. Отложил его в сторону, и, благо, попался на просторах ГП вариант стьюмака. Было принято решение изготовить ещё один анкер, с учётом предыдущего опыта, с некоторыми доработками. За основу была взята концепция анкера стьюмак двухстороннего действия, только в отличие от него решил применить не два прута, а вращающийся прут с левой и правой резьбами, диаметром 5 мм и пластину, толщиной 3 мм (на фото - нижний анкер). Основной гемор был в изготовлении втулок с резьбами, т.к., пришлось их из кусочка стали вырезать, вытачивать, сверлить, нарезать резьбы  В остальном, вроде все несложно. Ах да, и пластину тоже пришлось вырезать и обтачивать под нужную ширину..



Проверяем работоспособность действия в обе стороны:





После чего одеваем в красивую зелёненькую термоусадку



Ну и примеряем к пока ещё чертежу будущего инструмента в реальном масштабе:

Не далековато ли гайка приварена?

Таки может и далековато.. Возможно, надо было смычок больше сделать, а резьбы до пули меньше оставить. Но третий анкер делать в лом 

думаю надо сделать, а то подозрительно выглядит

Я думал, надо оставить запас резьбы, ведь делал первый раз и не знал, что основную рабочую часть, как оказалось, составляют буквально 5 - 7 витков.. Плюс, пулю хотел накрутить, и прихватить сваркой, но в конечном итоге все переигралось в последний момент.

Зачем делать новый анкер? Пулю отрезать и приварить снова. Или боитесь что сильно центр изгиба сместится?

тут в разделе крафта рядом тема лежит про "стандартный 440мм анкер для длинной мензуры". Там знающие люди расписали, что анкер как минимум должен доходить до середины пятки, или дальше.

... и добавил:

p.s. где то на форуме ловил информацию, что с точным центром изгиба на компрессионных анкерах надо заморачиваться, что бы все правильно гнуло.

Сергей Корзин, за это не боюсь.. Обидно другое - вроде бы и чертёж сделал перед изготовлением, но много припустил на резьбу после пули.. Оказывается, там её надо немного. Лучше бы я длину смычка увеличил 
Т.е., если пулю переварю, то анкер укоротится и его придётся сдвинуть. В этом случае основная точка его действия сместится в сторону головки грифа. В итоге, получается, что опять сделал "мимо", что ли??

Кстати, ещё изначально хотел его сдвинуть в таком виде, чтоб пулю немного вывести в голову грифа.

До середины пятки - это все хорошо, так оно и есть, даже учитывая, что в данном случае гриф сквозной.


PS: ну и ещё пара размышлений по поводу стьюмакоподобных анкеров.. Получается такая интересная картина: если, например, со стороны пули сделать правую резьбу, а на противоположном конце анкера - левую, то стало быть, такой анкер можно устанавливать прутом вверх, т.е., пулей вверх, что значительно упростит вывод пули в голову грифа (паз можно сделать вдвое меньшей глубины). Интересно, есть ли подобные примеры, и вообще, имеет ли право на жизнь такая идея? Рассуждая чисто логически, ничего не мешает работать такой системе, но может есть подводные камни?

я к тому вел, что если пулю переваривать на новое место, то выйдет не так, как надо.

Паз под анкер, как его ни крути будет одинаковой глубины. Даже под перевернутой пулей. Ибо в случае уменьшения глубины паза под пулей, придется отрывать накладку, или выгрызать дерево под пулей, что бы анкер вытащить при поломке.

... и добавил:

я же говорю - самая "технологичная" конструкция с точки зрения ремонта - выведение анкера в сторону пятки грифа