Автор Тема: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь  (Прочитано 15448 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Paranoiker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #60 : Декабря 30, 2014, 20:57:01 »
Jhav, вероятно, минимальный заказ от 1 000, не меньше?

Qwass, а чем не понравился результат эксперимента? Про витки - никаких секретов (если и выйдут, то от забывчивости): порядка 8500 (опечатался - поправил, но считал "на глаз", поэтому не суть важно) на каждую половинку, "сзади" - чуть больше. Дальше отсебятина...  :7:
Вышло как - вышло нормально, шума нет, несмотря на то, что на бриджевом разброс между катушками достаточно большой - больше, чем полкило (в пользу Соль-Ре). Шума не просто нет, его нет и на хайгейне (на котором я не играю, просто в качестве проверки). В нормальных условиях: воткнулся, и тихо настолько, что пытаешься резисторы громкости крутить  и удивляешься, что они открыты. Но... Отбросив физику могу сказать,  что звук,  как бы это сказать, стал собраннее, что ль.
Насчет витков - они не главное (хотя, за ними все гонятся), т.к.  просто дадут больще милливольт на выходе, их недостаток можно легко устранить преампом, а вот то - как намотано куда важнее. "В навал" было бы "поживее", но я гнался за идентичностью катушек,  а так ее не достичь без ЧПУ, но плюсом плотной намотки стало отсутсвие микрофонного эффекта безо всякой пропитки.

Намагничивание впечатляет, магия, как она есть. Нужно что-то поточнее.  :D

Алексей, а трансформатор-то? Это в школьном возрасте можно, а взрослых-наркоманов электроны не любят - без гальванической развязки убьют.  :good:

... и добавил:

А намагничивание от другого магнита будет полным, кстати? Вчера видел приспособу буржуйскую: U-  образный магнит со струбцинами для зажима "столбиков". Видится мне, что это так, баловство.
« Последнее редактирование: Декабря 30, 2014, 23:34:36 от Paranoiker »

Оффлайн Aku Jabba

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #61 : Декабря 30, 2014, 21:42:47 »
  Алексей Е АБС - это сополимер полистирола, а никак не его разновидность :pozor:. Совсем другой полимер с другими свойствами.

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #62 : Декабря 30, 2014, 21:46:33 »
Керамика точно не намагничивается постоянным полем, только импульсом. Про остальные типы пока не знаю.

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #63 : Декабря 30, 2014, 22:47:41 »
Алниковые цилиндрические магниты для звукоснимателей продаются ненамагниченными и приводятся в "рабочее" состояние намагничиванием в составе собранного датчика, посредством помещения в поле мощного неодимового магнита

Оффлайн Paranoiker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #64 : Декабря 30, 2014, 23:36:23 »
alkuz, а сколько этот процесс занимает, и как с обратимостью, в итоге?

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #65 : Декабря 30, 2014, 23:41:22 »
Paranoiker, вот видео - немного длинное, но абсолютно подробно показывающее весь цикл изготовления звукоснимателя, в том числе и намагничивание

Fred Stuart discusses the art of hand-winding pickups

Оффлайн Paranoiker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #66 : Декабря 31, 2014, 00:00:13 »
Такой магнит (6:24) придется еще поискать, "катушка" в этом свете выглядит более привлекательной.

Оффлайн Андрей Бронников

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • http://brand-v.ucoz.ru/
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #67 : Декабря 31, 2014, 01:22:29 »
А кто в курсе, алнико и ЮДНК, это одно и то же?

Оффлайн Aku Jabba

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 508
  • Во имя Фендера и Гибсона и вс. пентатоники Power
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #68 : Декабря 31, 2014, 01:25:10 »
  Ну я, например, в курсе.

Оффлайн Jhav

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3517
  • I'm not Able, I'm just Cain
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #69 : Декабря 31, 2014, 04:18:07 »
Андрей Бронников, я в курсе, одно и то же, да. Только непонятно: алнико - много разновидностей же, а юднк?

... и добавил:

Paranoiker, заказ любой, цены разные. Лучше заказывать несколько сотен
« Последнее редактирование: Декабря 31, 2014, 04:22:33 от Jhav »

Оффлайн Qwass

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1068
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #70 : Декабря 31, 2014, 09:04:27 »
Qwass, а чем не понравился результат эксперимента?
Ну я не говорю что не понравился, не очень доволен - не получилось сделать как планировал... переделывал из дешевого китайского сингла, поленился катушку сделать другую, повыше, чтобы провода больше влезло... в итоге витков маловато получилось и наверно поэтому выход слабоват... делал для преса в бридж, по сравнению с нэковым (артековским) сплитом выхлоп гораздо меньше, но для "окраски" звука в принципе хватает...  8)

Оффлайн afftomat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 153
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #71 : Декабря 31, 2014, 13:26:15 »
Как говоритса каждый гитаростроитель должен намотать звукач и спаять жесткий фуз на кт315 ;D.Сновым годом. :D

Оффлайн Paranoiker

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 49
Re: Звукосниматель своими руками! Нужна помощь
« Ответ #72 : Января 02, 2015, 22:02:08 »
С наступившим уже!
Ну я не говорю что не понравился, не очень доволен - не получилось сделать как планировал... переделывал из дешевого китайского сингла, поленился катушку сделать другую, повыше, чтобы провода больше влезло... в итоге витков маловато получилось и наверно поэтому выход слабоват... делал для преса в бридж, по сравнению с нэковым (артековским) сплитом выхлоп гораздо меньше, но для "окраски" звука в принципе хватает...  8)
Сравнение спорное, хотя,  подобный жабасплит и похож конструктивно (в отличии от заводских "аналогов",  где общий магнит таки). Ну, само собой, "шашечка" выход даст мощнее, плюс положение в неке обязывает,  ведь амплитуда там больше. Я, кстати, именно поэтому такие комбинированные (PJ)  варианты и недолюбливаю.
Вот насчет высоты катушки - недолго "доиграться", характер звука может перемениться разительно, не утверждаю, что в худшую сторону.