почему тебе на него больно смотреть? 
самое удобное крепление, какое вообще только может быть 
Спорное заявление, крайне спорное. Сравнивая удобство игры на дальних ладах на
N4 и на RG, ИМХО Ибанез конкретно выигрывает. Дело в том, что из-за не глубокого выреза верхнего рога N4, преимущества новаторского крепления грифа этой гитары во многом практически сводятся на нет - большому пальцу левой руки мало места! Поэтому при игре на дальних ладах на N4 всё равно приходится изменять положение кисти. Лично мне не понравилось.
то, что нижний рог на РЖ непропорционально длинен - лично мое устоявшееся убеждение.
А ты сравни его длинну с верхним рогом этой же гитары. Тогда заметишь, что нижний рог слегка короче и тоньше, чем верхний (что логично). Для сравнения, на фендер-стратокастере (прообразе РГ) верхний и нижний рог по длинне и толщине так и вообще почти одинаковые (только смещены относительно друг-друга, как и на ибанезе). Так что всё как раз более чем пропорционально, а дизайнеры на Ибанезе прекрасно понимали, что они делают, не стоит их за дурачков держать.
вчера не поленился обвел RG и стратообразную Ямаху Пацифику, так вот, даже при поверхностном сравнении видно, что вырез на ямахе заходит примерно сантиметр ЗА порожек последнего лада, а на РЖ он как раз совпадает с порожком последнего лада
Верно. Только ты не учёл, что у Пацифики 22 лада, а у РГ - 24. Т.е. если сравнивать удобство игры на обеих гитарах в районе 22-лада, то совершенно понятно, что на Ибанезе будет играть опять же удобнее, т.к. вырез на РГ относительно 22 лада сделан глубже, чем на Пацифике.
В результате, например, на последнем ладу Ямахи играть удобно, а на РЖ - менее
"Последний лад" - понятие растяжимое (можно вспомнить тот же Хамер с 27 ладами и посмотреть как
там с глубиной выреза относительно последнего лада дело обстоит).
Ты лучше сравни удобство игры конкретно на 22-м ладу на Ямахе и на Ибанезе. Естественно, Пацифика опять уступит.
Дело в том, что делать на РГ вырез глубже, чем уже сделано просто неразумно - он будет уже слишком близко к нековому хамбакеру (особенно, если он крепится не в дерево, а на праямоугольной рамке). Можно конечно сделать как ты нарисовал, но существенного улучшения это не даст - только время потеряешь и гитару изуродуешь. Всё там и так
вполне достаточно удобно сделано - даже для меня с моими маленькими руками.
Думается мне так, когда стали делать 24хладовые РЖ - внешние габариты корпуса оставили как есть, а вырез сделали глубже, вот он и получается длиннее..
Это ты верно подметил - именно так всё и было.
РГ - упрощённая версия "Джема", на которой 24 лада - изначальное условие С.Вая.
Ну а "Джем" - это опять-таки - внучик Фендера, на котором добавили 2 лада и углубили под это дело вырезы в рогах для более удобного доступа. Всё просто и логично, на самом деле
Хотя я этот тезис не проверял на 22хладовых РЖ, при случае гляну в магазине - любопытно..
Вряд ли это у тебя когда-нибудь получится, ибо нет таких в природе.
Ну то есть вообще-то был в конце 80-х годов короткий период (год или два), когда на Ибанезе решили попробовать добавить в линейку гитар РГ её 22-ладовую версию, но от этого пришлось отказаться - гитара "не пошла". Так там формальная длинна нижнего рога та же, но вырез, естественно, меннее глубокий - ровно до того момента, чтобы не мешать нековому датчику.
Кстати из-за этого менее глубокого выреза, нижний рог на тех РГ казался короче, чем на 24-ладовом варианте. И надо сказать, что смотрелся такой вариант менее пропорционально, т.е. укорачивание нижнего рога на РГ - затея проигрышная в плане дизайна. Имхо
Размещение рекламы