Форум гитаристов

Вопрос решился очень просто - из за нехватки времени буду паять то что советует доктор манул ( елдоктор) - маршалл.

... и добавил:

а вообще по свободе соберу все поочереди включая полный магнум. Почему люди говорят - тот спикосим плохой или этот ? Наверно просто потому что им легче собрать десяток других чем понять как работает уже имеющийся и изменить настройку фильтров под свою акустику.
Думаю на каждый спикосим нужна неделька возни и настройка.

если магнум настолько гибок интересно можно ли добавив переменные резисторы сделать универсальный спикер, накручивая где надо провалы и подъемы частоты?

Да магнум универсален, но что бы путем изменения пары резисторов он становился похож на гринбэк КлассикЛид, Винтаж 30 Я в идеале хочу добиться от спикосима хорошего чистого звука на своих ГД и перегруза.Естественно тут должен быть переключатель.Переменники где ни попадя паганят звук.

ценю эксперименты. но пока интересует результат.

гг... знаю, что многие не любители считать что-либо , но всё же:

F= 1/2*pi*sqrt(R*C)

формула для расчёта центральной частоты режекторного фильтра первого порядка

Кавайная_няка, если верить Вашей формуле, то получим "частоту", измеряющуюся в . Самое интересное - это конечно же то, каким образом частота с такой единицей измерения оказывает влияние на тембр инструмента

... и добавил:

P.S.: извините за оффтоп, не удержался

 

весьма обычная реакция людей на собственное не знание школьного курса физики

в общем речь не об этом. Вот запись диста. В первой записи без спикосима, вторая с ним 
Вторая немного тише, поскольку фильтр полностью пассивный, и не включает в себя активных элементов.
http://ifolder.ru/19456982
http://ifolder.ru/19457006