Форум гитаристов

ytrikoz, шрус ты можешь делать какой угодно, но на упаковке "мерседес" писать просто так низзя.
обрати внимание, например на сайте стьюмака, если в описании просто упоминается название страт, стратокастер лес пол и пр, то внизу будет обязательно указано - кто правообладатель данных марок.

да чё вы тут усираетесь и пытаетесь меня убедить в чём-то, доходя до полного абсурда?
ещё раз пишу, создал тему - поржать. мол ,смотрите, что черти выделывают!
как-то не ожидал, что у народа проснётся самосознание по защите себеподобных (видимо)...

ну это нормально. обычное дело, когда кого-то подрезают на дороге - казлы, гниды и пр...
когда сам подрезаешь - так этим казлам, гнидам и пр. надо.
так и получается, что человек человеку - бревно...

... и добавил:

вот, буквально сегодня попался дадшит на транс от МС
цитата
-This drawing is the property of Magnetic Components, Inc.
and shall not be reproduced, in whole or in part, without the
written permission of Magnetic Components, Inc.

а то, что "всем" на это пох - это проблема "всех"

VigierPlayer, дык там вроде и написано, кто оригинальный производитель (по ссылке в первом посте), значит всё нормально получается))))
Вот если бы всем было запрещено делать гитары формы стратокастер, тогда и можно было бы говорить "стратокастер делать нельзя, а платы можно? несправедливо"

... и добавил:

Да и пример с даташитом немного из другой области

ytrikoz, я к тому, что ДАЖЕ даташит низзя просто так публиковать, хотя он лежит на сайте производителя.
можно скопировать 1 в 1 - и назвать по-своему и продавать за сколько угодно бабла бес проблем.
ну, во всяком случае, пока во внутрь не полезут потенциальные правообладатели, и если вдруг у них обнаружится патент на что-то такое, что там внутри есть (возвращаясь к истории с Ерасовым)... и если у мерседеса окажется патент на какое-то особое крепление шруса которое ты повторишь и они об этом узнают - да, обязательно будут проблемы.
но есть некоторые территории, например Япония, где американские патентные права не действуют и именно поэтому они для внутреннего рынка до сих пор массово клепают копии стратов и ЛесПолов типа 1в1... но что-то им не даёт писать на башке грифа или даже на ценнике 1в1 Фендер или Гибсон... стилизуют надписи... какие-то похожие слова пишут, но не позволяют себе писать "Японская копия Гибсон" нигде.

да сколько раз повторят, все ваши вопросы касаются финаносвой и правовой сторон вопроса, которые мне неинтересны.
меня беспокоит то - почему большинство не считает такое поведение продавца/изотовителя зазорным?
вот и всё.  
неужели этого непонятно?
или зазорным его считают только завистники?

VigierPlayer, потому что, возможно, кто-то хочет изготовить КЛОН усилителя для себя с максимально правдоподобными комплектующими, включая печатную плату.

А те нехорошие человеки, которые хотят на базе таких ПП, клепать усилители и продавать, вот только их действия я считаю зазорными.

Если рассматривать действия продавца/изготовителя, то никаких претензий к ним не имею. Изготовитель вообще тут не причём, ему принесли файлы - он сделал. Продавец - продаёт товар. Тот человек, который "придумывал" топологию плат ориентировался на известных брендов, по возможности копируя топологию печатных плат, чтобы избежать нескольких циклов доработки плат для получения работоспособного продукта. Намерения то хорошие, смысла искать "второе дно" я не вижу, как говорили ранее, кто хочет фирмУ, тот её купит.

kynep, а музыкальный софт тоже лицензия?

В общем-то у меня тоже из софта ничего нелицензионного нет, а фильмы и музыка.. это да, но вроде получается оправдывать себя тем, что иначе пришлось бы ничего не смотреть и ничего не слушать

да сколько раз повторят, все ваши вопросы касаются финаносвой и правовой сторон вопроса, которые мне неинтересны.
меня беспокоит то - почему большинство не считает такое поведение продавца/изотовителя зазорным?

Погоди-ка, если с "финаносвой и правовой сторон вопроса" тебя это не беспокоит, то какие ещё остались стороны для твоего беспокойства?
И расшифруй смысл слова "зазорно"