Автор Тема: очень смешные статьи  (Прочитано 15230 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
очень смешные статьи
« : Января 10, 2012, 10:51:38 »
похоже начали пересаживать очень упорно на гaвно тех , кто не успел познакомиться с нормальным звучанием  ;D

http://www.musicforums.ru/article/browse_thread.php?bn=mfor_article&thread=1312403108

http://www.musicforums.ru/article/browse_thread.php?bn=mfor_article&thread=1312505910


самое смешное то , что те , кто пишут подобное , родились немного позже чем в ВУЗах прекратили преподавать ламповую схемотенику и.т.д.  :D :D :D :D :D

впрочем для современной молодёжи , поглащающей любое гaвно , это вполне подходит  :D :D :D :D :D :D

... и добавил:

Цитировать

В заключение этого раздела хотел бы специально обратить внимание – качество пайки и соединительных проводников важно только при протекании большого тока через них. Для сигнальных цепей применение особо качественных проводников или пайка припоем с высоким содержанием серебра не дадут никакого положительного эффекта.


 :D :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D

... и добавил:

похоже у аффтара есть смертосцыкотная боязнь высоковольтных цепей  ;D
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 14:40:41 от _SlipknoT_ »

Оффлайн FEV

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 721
Re: очень смешные статьи
« Ответ #1 : Января 10, 2012, 11:00:19 »
Бегло просмотрел первую статью - на ум почему-то пришел УМЗЧВВ Сухова  :)
К чему бы это?

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Re: очень смешные статьи
« Ответ #2 : Января 10, 2012, 11:03:48 »
Бегло просмотрел первую статью - на ум почему-то пришел УМЗЧВВ Сухова  :)
К чему бы это?

у Сухова было подробное описание усилителя в статье ( журнал Радио ) из этой статьи , вполне фарисейненько , можно накропать сей нетленный высер )))))

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10314
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: очень смешные статьи
« Ответ #3 : Января 10, 2012, 11:38:30 »
весело и познавательно. другой вопрос - Зачем? Ведь как сказали, транзистор то выигрывает!

Зачем мерин 6тилитровый, если на автобусе дешевле?

Оффлайн Crypt

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3383
  • Technician
    • MEGATHERION
Re: очень смешные статьи
« Ответ #4 : Января 10, 2012, 13:16:55 »
Интересно, чем было так хорошо звучание, которым наслаждались 25-30 лет назад (я то слышал...) и какая тогда была парадигма звукотехники? Так зачем вспоминать прошлогодний (лет как 25 уже) снег?

Тут видимо "бендер" что-то "свое" предложить хочет  ;)  Повод типа нужен  :D

Оффлайн Thorium

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2251
Re: очень смешные статьи
« Ответ #5 : Января 10, 2012, 20:04:34 »
"медведь ходит по ушам вне зависимости от возрастной категории". а вот это здравенько :)

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: очень смешные статьи
« Ответ #6 : Января 10, 2012, 20:10:42 »
а в чем парадигма статей (некогда читать)

... и добавил:

типа лампа гогно?
« Последнее редактирование: Января 10, 2012, 20:12:45 от akl »

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Re: очень смешные статьи
« Ответ #7 : Января 10, 2012, 20:18:34 »
а в чем парадигма статей (некогда читать)

... и добавил:

типа лампа гогно?

ага ))))))))

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: очень смешные статьи
« Ответ #8 : Января 10, 2012, 20:19:36 »
а в чем парадигма статей (некогда читать)
типа лампа гогно?

Нет, типа покупай транзисторы :)

Оффлайн Мясников

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1861
  • myasnikov-custom.com
    • https://www.youtube.com/channel/UCHZESeK456yYQQXrzjPVB8g
Re: очень смешные статьи
« Ответ #9 : Января 10, 2012, 21:20:58 »
автор статьи перевелся на 4 курс политеха и сдал курсач по схемотехнике :hitrez:

Оффлайн Engener

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3472
  • :-)
Re: очень смешные статьи
« Ответ #10 : Января 10, 2012, 21:46:25 »
ну точно, материал взят с оверклокерс... компьютерщики и "разгонщики" воспринялисухойезыкцифр.
"И никому не верьте, особенно мне." - это автор хорошо написал, правильно, суть всей статьи

Оффлайн Dying Fetus

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 10314
  • DIYng Fetus
    • http://cathar.ru
Re: очень смешные статьи
« Ответ #11 : Января 10, 2012, 23:46:22 »
http://www.klyachin.ru/forum/forums.php?forum=14&PHPSESSID=p2fdquavr4rp96h7urkk9q4d71


ну так, чтобы не унывали комрады)

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: очень смешные статьи
« Ответ #12 : Января 10, 2012, 23:47:19 »
ostap_custom ржака-абассака))) Кирил, спасибо. Поднял настоение. С меня плюс...

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: очень смешные статьи
« Ответ #13 : Января 11, 2012, 01:51:33 »
Стаьти действительно смешные.. Самое главное, что непросвещённый человек может действительно повестись на эту чушь...
Фига се, как лампу обосрали, особенно во второй статье: ".. что дают лампы.. да ничего хорошего"  ;D ;D ;D ;D Изначально автору надо было указать, что это не статья, а его личное субьективное ИМХО.. А вообще, таких писателей надо подвешивать за яйца всенародно на Красной Площади..
Лампа - это феномен.. Проигрывает по всем параметрам, но выигрывает по звуку. ...Ещё ни разу не видел нормальных знаменитых музыкантов, играющих на концерте в линию через гитар риг в комп..

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #14 : Января 11, 2012, 02:51:47 »
Лампа - это феномен.. Проигрывает по всем параметрам, но выигрывает по звуку.
Какому звуку? У усилителей звуковой частоты есть две основные области применения:
1. усилить сигнал с минимально возможными искажениями — это, грубо говоря, усилители для прослушивания музыки;
2. сфомировать звук электромузыкального инструмента (и это делаетсяя за счёт немаленьких, а порой и ОЧЕНЬ больших искажений) и потом усилить.
Видно, что общее у них только в части «усилить». Но вот в части искажений задачи решаются диаметрально противоположные.
Современные полупроводниковые решения гораздо лучше справляются с задачей усиления без искажений.
Ламповые решения лучше справляются с внесением в сигнал приятных слуху искажений, да и то, если оценивать эти решения с точки зрения их простоты — и на полупроводниках достижимы такие же результаты, но схемные решения будут навороченнее.
Так что не лампа — феномен, а то, что некоторые до сих пор не научились различать усилители по области их применения.