« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: очень смешные статьи  (Прочитано 15234 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн aquarel

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
Re: очень смешные статьи
« Ответ #75 : Января 11, 2012, 15:23:11 »
Ну можно просто в и-нете найти таблицы, по вч свойствам изоляторов. Извиняюсь за оффтоп.

...Я сам, пока не услышал, не верил, что материал разделительных кондёров так влияет на звук.
Может быть это сильнее заметно в высокоомных ламповых цепях.
« Последнее редактирование: Января 11, 2012, 15:28:43 от aquarel »

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #76 : Января 11, 2012, 15:24:28 »
Цитата: aquarel от Января 11, 2012, 15:23:11
по вч свойствам изоляторов.
ВЧ — это какой диапазон частот?

Оффлайн aquarel

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
Re: очень смешные статьи
« Ответ #77 : Января 11, 2012, 15:30:43 »
ВЧ... Радиочастоты 100 кГц -1 Ггц. Я специально взял так высоко, чтобы показать сильное влияние диэлектрика от частоты.

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #78 : Января 11, 2012, 15:36:09 »
Цитата: aquarel от Января 11, 2012, 15:30:43
ВЧ... Радиочастоты 100 кГц -1 Ггц.
Вот именно.
Повторяться не буду, а отошлю к тому, что я уже сказал: https://guitarplayer.ru/index.php?topic=226822.msg4980054#msg4980054

Оффлайн ostap_custom Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 8431
  • Зарегистрированный
Re: очень смешные статьи
« Ответ #79 : Января 11, 2012, 15:40:37 »
Shlyapa,

да нет , он заметил и не смог ничего понять  ;D

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: очень смешные статьи
« Ответ #80 : Января 11, 2012, 15:41:34 »
Цитата: Shlyapa от Января 11, 2012, 15:05:45
Материал диэлектрика влияет на что угодно (габариты, конструкция, предельно допустимое напряжение и пр., и пр.), кроме частот, пропускаемых конденсатором. На это влияет его ёмкость.

Про ёмкость, а точнее как и на что влияет ёмкость в моём вопросе ничего не было. Вовсе не обязательно давать такой развёрнутый ответ.

Цитировать
И, кстати, ни один элемент схемы не звучит — звук издаёт, то есть звучит, акустическая система.

Не занудствуй. Если так, то поставлю вопрос по другому:

Изменится ли звучание прибора (УНЧ) применяя в нём конденсаторы с различным типом диэлектрика, при прочих равных условиях, то есть номиналы, и предельно допустимое напряжение у всех соответствует схеме прибора.

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #81 : Января 11, 2012, 15:45:49 »
Цитата: runing от Января 11, 2012, 15:41:34
Изменится ли звучание прибора (УНЧ) применяя в нём конденсаторы с различным типом диэлектрика, при прочих равных условиях, то есть номиналы, и предельно допустимое напряжение у всех соответствует схеме прибора.
Не изменится. А если ты утверждаешь обратное, то подкрепи своё утверждение формулами рассчёта этой схемы.

Оффлайн aquarel

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 304
Re: очень смешные статьи
« Ответ #82 : Января 11, 2012, 15:46:05 »
Ну ладно.. Не полезу так высоко. Просто пример из жизни. Было дело, что приходилось заниматься установками индукционного нагрева. На выходе 3000А, 30В, частота 25-30 кГц. Вот там очень важно было из чего сделаны кондёры, это очень сильно влияло на выходную мощность. Старались выбрать с наименьшими потерями для этих частот. Остановили выбор на какие-то из серии К78. Точно марку не помню.

Ещё раз извиняюсь за оффтоп. Умолкаю.

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #83 : Января 11, 2012, 15:51:27 »
Цитата: aquarel от Января 11, 2012, 15:46:05
На выходе 3000А, 30В, частота 25-30 кГц. Вот там очень важно было из чего сделаны кондёры, это очень сильно влияло на выходную мощность.
Всё смешалось — кони, люди, частоты, мощности, УЗЧ, индукционные нагревы…

Оффлайн Deviron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5107
Re: очень смешные статьи
« Ответ #84 : Января 11, 2012, 15:54:29 »
Цитата: runing от Января 11, 2012, 15:41:34
Изменится ли звучание прибора (УНЧ) применяя в нём конденсаторы с различным типом диэлектрика, при прочих равных условиях, то есть номиналы, и предельно допустимое напряжение у всех соответствует схеме прибора.
А кто-то же сравнивал конденсаторы, записывал семплы с таблицами. Там каждый тип по своему отличается, внося или добавляя искажения на различных гармониках, или что-то в этом роде.

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: очень смешные статьи
« Ответ #85 : Января 11, 2012, 15:57:46 »
Да куча таких таблиц и сравнений. Но эксперимент не чистый. Для чистоты нужно ещё, чтобы, кроме равной ёмкости, конденсаторы с разными типами диэлектрика имели ещё и идентичные геометрию и конструктив.

Оффлайн KMG

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 844
  • completely insane
    • KMG personal page
Re: очень смешные статьи
« Ответ #86 : Января 11, 2012, 16:02:22 »
Давайте разделять диэлектрик вокруг проводника и диэлектрик между обкладками конденсатора!
Насчет диэлектрика в кондерах, достаточно померять емкость кондеров разных типов, подобранных на одной частоте, и сравнить на другой.
Если не верите, то поищите статьи на сайтах производителей (той же вимы например). Там приводятся частотные характеристики разных типов диэлектриков. Разница есть уже в звуковом диапазоне.

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: очень смешные статьи
« Ответ #87 : Января 11, 2012, 16:02:46 »
Цитата: Shlyapa от Января 11, 2012, 15:45:49
Не изменится.

Вот это то, что и хотел выяснить.

Цитировать
А если ты утверждаешь обратное, то подкрепи своё утверждение формулами рассчёта этой схемы.

Я не ставлю целью тут ничего утверждать. Музыкантов не интересуют формулы расчётов. Даже если ты шесть экранов текста напишешь с формулами и графиками в защиту своей позиции, это не произведёт на них никакого впечатления, они верят только в то, что слышат.
И таких музыкантов слишком много, что бы считать это признаком лёгкой шизофрении. Масштабы не те  ;D

Оффлайн Shlyapa

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7730
  • Shit happens.
Re: очень смешные статьи
« Ответ #88 : Января 11, 2012, 16:09:02 »
Цитата: runing от Января 11, 2012, 16:02:46
И таких музыкантов слишком много, что бы считать это признаком лёгкой шизофрении. Масштабы не те  ;D
Человечеству известны куда более массовые коллективные помешательства разной степени тяжести. Например, т.н. мировые религии, культ личности Сталина, идеи чучхе…

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: очень смешные статьи
« Ответ #89 : Января 11, 2012, 16:23:21 »
Цитата: Shlyapa от Января 11, 2012, 16:09:02
Человечеству известны куда более массовые коллективные помешательства разной степени тяжести.

Я бы не стал называть музыку "коллективным помешательством"  :hmmm:
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »