Автор Тема: спаять Fender Champ (или чего попроще)  (Прочитано 212650 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1440 : Апреля 03, 2013, 19:53:29 »
alkuz, ну зачем так нервно?
Я вот, например, и не подозревал, что "схема вебера" может отличаться от оригинальной. Тоже бы предположил, что что-то не так.
Вопрос собственно в другом - есть схема, и есть к ней лейка. Зачем из этого пасьянс раскладывать, путая в первую очередь себя и за компанию всех остальных?  :pozor:
Если просмотреть эту, и аналогичные темы, повнимательнее, то становится очевидным, что в 99% случаев, все проблемы чампостроения от самодеятельности и невнимательности.   

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1441 : Апреля 03, 2013, 20:01:11 »
... в 99% случаев, все проблемы чампостроения от самодеятельности и невнимательности.   
Порог вхождения, так сказать-с :pardon:
Чамп позиционируется, как устройство для начинающих. Как правило, уровень подготовки - "сильно начинающий".
К каким только чудесам это не приводит. Я прочитал много тем по чампу и думал, что не наделаю ошибок. В итоге ошибки все равно были, хотя я именно о них читал. А сейчас, после сборки, понял, что еще кое-что сделал бы по-другому. Но при сборке я не считал это критичным, а оно "вон оно чё". :rolleyes:

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1442 : Апреля 03, 2013, 20:15:18 »
Mepk, ключевое слово - самодеятельность. Это тот самый случай, когда чем ее меньше, тем стабильнее результат.
Тем более давно уже сказано - Чамп хорош в своем первозданном виде. Все "улучшения" ему только во вред.

Оффлайн Mepk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1855
  • Еще один соберу - и всё...
    • Мой блог
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1443 : Апреля 03, 2013, 22:09:35 »
alkuz, да я не спорю. Я вот тоже, вроде как самодеятельности не проявлял. Просто не посчитал некоторые нюансы важными. Точнее, не понял, что это и были "нюансы" :facepalm2:
В итоге -  :grabli:. Зато теперь умнее стал. Вроде бы...

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1444 : Апреля 03, 2013, 22:49:24 »
Но при сборке я не считал это критичным

Просто не посчитал некоторые нюансы важными.

Вот и просматривается основная проблема начинающих чампо строителей   ;D

Оффлайн alexzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1445 : Апреля 05, 2013, 12:35:47 »
Всем доброго времени суток! Кондер jamicon 22 x 400в пойдет в качестве замены 16x450в? По фендоровской лейке на первом кондере 340 вольт. В магазах у всех кондеров вольтаж 400в. Есть лищь кондер 33x450в но это уже емкость в два раза выше, что не есть гуд.

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1446 : Апреля 05, 2013, 14:43:28 »
alexzz, подойдет, при условии кенотронного питания и обмоток питающего транса 2 * 300-320В.

Оффлайн alexzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1447 : Апреля 05, 2013, 15:16:23 »
Да, схема с кенотроном. Транс выдает на холостом ходу 2*320, но под нагрузкой должно быть меньше.

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1448 : Апреля 05, 2013, 18:24:17 »
alexzz, нормально!

Оффлайн alexzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1449 : Апреля 08, 2013, 17:35:20 »
Сейчас доделываю усилок по лейке вебера. У меня есть вот такие моно джеки с двумя ножками:

но на лейке вебера использутся джеки с тремя ножками.
Ничего криминального нет в том чтобы заюзать обычные дефолтные моно гнезда? Набросал схему:


Я все правильно изобразил?

Оффлайн kynep

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6823
  • Руби МиТоЛ!!!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1450 : Апреля 08, 2013, 18:00:35 »
alexzz, левое, на рисунке, гнездо не будет работать. Ты сигнал коротишь на землю.

Оффлайн alexzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1451 : Апреля 08, 2013, 19:02:20 »
Сейчас правильно?

А какое преимущество дает использование джеков по лейке вебера

от обычных:


Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1452 : Апреля 08, 2013, 19:06:09 »
alexzz, на оригинальном гнезде есть группа контактов, которая размыкается при вставлении джека и тем самым производит коммутацию входного резистивного делителя, меня чувствительность входа

Оффлайн alexzz

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 68
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1453 : Апреля 08, 2013, 20:01:51 »
Спасибо за консультацию! Проблема в том, что у нас в городе есть обычные моно джеки, а с размыкателем тока стерео.
« Последнее редактирование: Апреля 08, 2013, 20:08:56 от alexzz »

Оффлайн SmartFold

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1804
  • Fender is my life!
    • Моя группа в ВК
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #1454 : Апреля 08, 2013, 20:21:26 »
alexzz, на моно джеке можно реализовать один из входов, два не получится.