Автор Тема: спаять Fender Champ (или чего попроще)  (Прочитано 212550 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2235 : Февраля 26, 2015, 20:46:56 »
niz, когда динамик нормальный воткнёшь, верни на место 0,022)

Ну и да, а зачем в чемп 5Вт 470Ом? Там и 2Вт избыточно.
не не не, я тыкался в 12` hot 100 celestion (мой основной кабинет, но сейчас он в репетиционке) всё равно уж больно мутный звук, да и этот дин вроде тоже не плох, но, не то  :pozor: хотя с номиналом ещё поиграюсь, да может ещё каких кондеров раздобуду
Надежнее, прохладнее и шуметь меньше будет. Если есть возможность, чего бы не поставить?
в этом и проблемам, на прошлой странице писал 

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2236 : Февраля 26, 2015, 22:50:28 »
не не не, я тыкался в 12` hot 100 celestion (мой основной кабинет, но сейчас он в репетиционке) всё равно уж больно мутный звук, да и этот дин вроде тоже не плох, но, не то  :pozor: хотя с номиналом ещё поиграюсь, да может ещё каких кондеров раздобуду  в этом и проблемам, на прошлой странице писал 

Ну даже в этом случае, как мне кажется, нужно не низ давить, а верх на место возвращать, искать, где он теряется.

Mepk, насчёт надёжности) У меня есть несколько примеров обрыва внутри керамических пятиваттников при работе в штатном режиме, без превышения по мощности. И ни одного - обычных двухваттников. Поэтому тут ещё как посмотреть. А шумность... в чемпе на катодном резисторе при штатном анодном рассеивается до 0,8 Вт. Запас в 150% по мощности, на мой взгляд, вполне достаточен)

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2237 : Февраля 26, 2015, 22:53:14 »
niz, прочитал на одном форуме такое, чувак искал кондеры именно К73-15А и именно на 160В. Цитата-"Данные конденсаторы слушались своими ушами на 160В, 250В, 400В, 630В. Отчётливо слышна закономерность - чем выше номинальное напряжение (та самая толщина диэлектрика), тем больше потеря ВЧ. С точки зрения физики процесса так и должно быть. Если бы разница была несущественной, я бы ставил с запасом".
Не маловато ли напряжения в 160 Вольт в схеме чампа? и есть ли тут истина?

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2238 : Февраля 26, 2015, 23:08:28 »
а с чего вы взяли, что я ставил 160? я 630 ставил,
Ден, верха давились потому, что к40 масло бумага, у нее верхов много не бывает, просто решил попробовать в фендероиде, теперь нини, только в маршолоподобные

... и добавил:

сейчас сижу, уже второй час слушаю винил через чамп, чот вкатило %)
« Последнее редактирование: Февраля 26, 2015, 23:10:12 от niz »

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2239 : Февраля 26, 2015, 23:25:00 »
а с чего вы взяли, что я ставил 160? я 630 ставил,
Ден, верха давились потому, что к40 масло бумага, у нее верхов много не бывает, просто решил попробовать в фендероиде, теперь нини, только в маршолоподобные

... и добавил:

сейчас сижу, уже второй час слушаю винил через чамп, чот вкатило %)

Я полгода через чамп музыку слушал, как-то комп без акустики остался, ну и "временно" подключил чамп. Угу, временно... Сейчас на тех впечатлениях неспешно строю стерео однотакт именно для музыки)

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2240 : Февраля 26, 2015, 23:30:49 »
у меня просто урал 112 тут, лежал сначала подразобранном состоянии, сгорел силовик. потом разобрал, дабы места много не занимал в месте, где можно хранить не опасаясь за состояние деревяшек, сейчас вот деревяшки подсобрал, да эпу воткнул, ручку тона сделал, что бы вч резать да слушаю %)
а сейчас даже не знаю, восстанавливать ли урал, или модить, ибо силовик искать над, хотя не такая проблемма, нужно перепаивать всю схему на норм компоненты, дины подобрать, но самая большая проблемма - стекло, где шкала радио, битое, и у меня на руках только половинка

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2241 : Февраля 26, 2015, 23:42:14 »
у меня просто урал 112 тут, лежал сначала подразобранном состоянии, сгорел силовик. потом разобрал, дабы места много не занимал в месте, где можно хранить не опасаясь за состояние деревяшек, сейчас вот деревяшки подсобрал, да эпу воткнул, ручку тона сделал, что бы вч резать да слушаю %)
а сейчас даже не знаю, восстанавливать ли урал, или модить, ибо силовик искать над, хотя не такая проблемма, нужно перепаивать всю схему на норм компоненты, дины подобрать, но самая большая проблемма - стекло, где шкала радио, битое, и у меня на руках только половинка

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/ural-112_i_vse_ego_zapchasti_445209556

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2242 : Февраля 26, 2015, 23:46:57 »
далековато от краснодара %)

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2243 : Февраля 26, 2015, 23:50:58 »
далековато от краснодара %)

Он пишет, что готов по запчастям. Может, стёклышко почтой отправит ???

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2244 : Февраля 26, 2015, 23:54:50 »
чет боязно за стеклышко
вообще пока не спешу что либо с ним делать, не горит, как говорится, есть не просит да и ладно

Оффлайн Ден2

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4278
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2245 : Февраля 26, 2015, 23:59:41 »
чет боязно за стеклышко
вообще пока не спешу что либо с ним делать, не горит, как говорится, есть не просит да и ладно

Так-то оно так, но шансы добыть подобное стёклышко с каждым годом падают.

Оффлайн Олег Дяглев

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1379
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2246 : Февраля 28, 2015, 03:21:13 »
а с чего вы взяли, что я ставил 160? я 630 ставил,
Ден, верха давились потому, что к40 масло бумага, у нее верхов много не бывает, просто решил попробовать в фендероиде, теперь нини, только в маршолоподобные

... и добавил:

сейчас сижу, уже второй час слушаю винил через чамп, чот вкатило %)
а с чего вы взяли что я об этом сказал? Тут вроде тема про чамп а не про урал 112, постом ранее вы упомянули про конденсаторы в схеме чампа я и поинтересовался. ну да ладно

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2247 : Февраля 28, 2015, 07:40:43 »
ну вы так спросили, будто я 160 поставил
не думаю что вольтаж так сильно меняет, нежели материал и емкость, но думаю и это имеет место быть

Оффлайн Лёха2009

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1015
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2248 : Марта 02, 2015, 07:16:23 »
Подскажите что бы выбрали вы для выходника для Чампа? Заказать и ждать TW4SE или домотать 30 витков на ТВ-ЗШ и проварить в парафине (опыт уже имеется). Я к ТВ-ЗШ больше склоняюсь у него пластины тоньше и набор чуть больше.

Оффлайн niz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • верните мне 1957
Re: спаять Fender Champ (или чего попроще)
« Ответ #2249 : Марта 02, 2015, 08:23:50 »
под дин на 8 ом в чамп ниче мотать не надо под 6п6с Ктр=3000/91=33, Ra=33×33×8=8712Ом, что под 6п6с и 300вольт анодки самое оно. доматывать до 120 это под 8 ом и 5кОм приведенки, что для 6п14п

... и добавил:

и да, звучит хорошо в чампе