runing, Езык написано спецом, и
не вам, ловите что положено
NektoS, Конкретные примеры , не поленитесь; у меня нет сомнений как работает радиолампа, скорее вы слова в моей попытке подоходчивей описать на уровне простых понятий неверно истолковали. Тем кто тут спрашивает, непонятно высокопарным штилем - мы перешли из ТруЪ Champ cюда, ещё там я убедился. Знатокам не надо говорить, они формулировки учебника и так знают, а в учебниках плохо объясняется чаще всего и уж точно не на бытовом уровне.
... и добавил:Экранируешь только сигнальный провод, который на сетку. Оплётку (экран) припаиваешь только с одной стороны, на 1-ю ногу регулятора громкости, которая идёт на "землю".
runing, Вот и ты ошибаешься - экран провода на сетку
заземляется с другой стороны В тех же учебниках правда это может и не быть написано, но делается это
"
у приёмника сигнала"... и добавил:GeorgeM, 
"за понты не коррелирующие со знаниями. sic!"
Тут же и нелитературное слово понты и

такие "учёные "слова как корреляция(написание, правильное написание, тоже гуголлили?) и даже типа латынь , слово "так", как приговаривание при ударе по рёбрам... Ну неужели непонятно , что автосмещение и есть ООС по напряжению, падающему на катодном резаке? О чём т вообще спор затеявши?

Убери 220к, чем "необязательно" на сетку потенциал попадёт?
Не для вас пишу, а то у кого-нибудь стрельнет...