Форум гитаристов

   Благодаря одному другу я стал обладателем большого кол-ва интересных ламп. Среди которых несколько штук замечательных 6Н9С и 6П3С. Возникло желание сделать небольшую голову, для занятий дома, и для небольших тихих концертов. Но дело в том - что у меня есть пара инструментов, которые я использую в зависимости от мероприятия - либо винтажный джазбас и прессижн, либо более модерновая по звуку ямаха. Ямаха отлично звучит во всевозможные ампеги, а вот фендер больше любит что-то более винтажное (или я люблю? хз). - т.е. бассман и тому подобное. Поэтому возникла мысль - а почему бы не сделать двухканальную голову? время есть, лампы-панельки-детали тоже. Вопрос в двух трансах - питание и выходник, ну и корпус и прочее. Задумка интересная, тем более что есть доступный каб на 2*10ки с отличными динамиками.

   Просматривая схемы ампега - было найдено много разнообразных портафлексов B15 или B18 - двухканальных. Но вот сам пред бедноват чуток. Зато например пред от B25 - пред уже что-то среднее между портафлексом В15 и SVT classic. SVT - честно, не вытяну чтобы собрать. а вот B25 - уже намного более реально. В общем встречаем. двухканальный пред - один канал - Ampeg B25, второй - немного модифицированный басовый фендеровый пред.



Лампы хочется все окталы. Для этого есть 6Н9С. Но возможно понадобтся пересчиать анодные и катодные резисторы, тут хочу послушать советы более опытных пользователей.
Поскольку трансформатор питания одинаковый для обоих каналов, выбирался под напряжения необходимые B25 - одна из вторичек транса выдает 330в под нагрузкой, что после диодного моста дает примерно 465В анодного. Нужен ли такой транс, или можно использовать что-то более классическое с напряжением в районе 250-260 переменки? Если да - то что нужно переделать в схеме преампа?

Все это дело будет идти в ампеговский оконечник:



Тоже прошу глянуть на предмет ошибок, неточностей и проблемных мест. Ну и вышеобозначенный вопрос с питанием - что нужно будет менять, если охота юзать более низковольтовый трансформатор - 250-260V переменки.
По мере дискуссии и обсуждения схемы будут обновлятся, добавлятся и прочее.

а как-то с микрофоном, кроме замены окталов на новалы, можно боротся?

... и добавил:

Пересчитывать резисторы пока не нужно, ставь все по схеме.

А в схеме я хоть их правильно нарисовал то? )))

... и добавил:




Есть такой транс - 330V/250mA и 6,3V/5.5А.
У меня по потреблению анодного - две 6П3С - примерно по 80мА каждая - т.е. 160мА и 3 штуки 6н9с - примерно по 5мА каждая, т.е. 15мА - вместе не больше 180мА должно быть, так что запас должен быть достаточный.
По накалу - две 6П3С - будет примерно 2А, и 3 двойных триода - еще примерно 1А. т.е. вместе 3А.
Вроде должен подойти транс по потреблению, но андока чуток не дотягивает... Мотать самому - пока как-то не хочется, а готовых и доступных в моей локализации - кроме этой модельки не очень много вижу, то что на тьюбтауне ближайшее подходящее - на 30% примерно дороже.

Tander, "а как-то с микрофоном, кроме замены окталов на новалы, можно боротся?"
Я в Чампе тоже использовал 6н9с. Для снижения микрофонного эффекта ламповые панельки устанавливал на плату, а плату с помощью резиновых виброизоляторов крепил к шасси. Изоляторы от какой-то аппаратуры

Почему окталы? Ну потому что клево смотрятся ))) потому что в наличии двойных триодов, кроме 6Н1П больше нету, так же слышал что 6Н9С достаточно интересно звучат на чистом с басом, и соответсвенно на чистом меньше проблем с микрофоном, плюс формат головы тоже положительно влияет на это. Плюс у меня их штук 6 где-то. Делаю из того что есть. Т.к. по комплектующим есть все, кроме выходника. Если уж будут совсем печально (что я узнаю после окончания основных работ над усилителем) - тогда буду думать о покупке других ламп, а пока больше волнует корректность схемотехнического решения. Т.к. скорее всего буду делать печатный монтаж, а при схеме с ошибкой - потом буду долго искать и переживать почему оно не работает ))

Макет хороший вариант, согласен. Но и плату тоже тестить надо на предмет корректной разводки.

А вот кстати и виновники торжества. )) думаю будет из чего выбрать.




... и добавил:

Так же немного перерисовал схему блока питания. Поднял напряжение накала относительно земли. Понятно, что все это делают (наверное), но решил что лучше это все-таки отобразить на схеме.

Я видел что на B15 в тембрблоке используется PEC модуль.




Стоит ли заморачиватся ее поиском, или сделать как обычно, на дискретных элементах?

та да.. я думал там баксов 15 максимум будет )))

... и добавил:

Кстати, там жеж в темброблоке высоких напряжений нет, верно? анодное отфильтрованно через конденсатор, который стоит сразу после анода. Т.е. можно использовать обычные, низковольтовые малогабаритные конденсаторы? тогда я могу поставить дип-панельку, а сам темброблок сделать отдельный чипом на смд+малогабаритная пленка. Тогда можно будет быстро и удобно пробовать другие эквалайзеры двухполосные. ) ног как раз хватает - 6 ног - потенциометры+2 ноги - вход и земля.

Одна пара подобранная, так что.... чем не хватит? плюс кроме этой пары у меня еще 5 штук лежит, правда вот они уже не подобранные, оставлю их на гитарные однотакты.

... и добавил:

И мне не нужен многоканальник. На прессжне и джазбасе я не могу накрутить на ампеге тот звук, который люблю, а на почти любом федере - даж крутить не надо ничо почти )) а вот ТРБшка, хотя и отлично звучит в фендере, но в ампеге я могу ее раскрыть интереснее.  Мне нужно два канала всего - ампеговский и фендровый.
СВТ - отличный аппарат, но на удивление меня порадовал даже обычный старый портафлекс (нашел тут в одной из студий) - смысл тратить больше компонентов, сил, времени (хотя этого в достатке), потом больше возится с настройкой и отладкой - когда моим предпочтениям хватет даже обычного портафлекса B15? я думаю что на самом деле - все дело именно в разнице ампеговского и фендерового эквалайзера. Поэтому был выбран более "навороченный" портафлекс B25, который остается достаточно простым, при этом чуть ближе к SVT. )) Так же не забываем про кабинет. 2 десятки BL10-100 - очень радуют почти с любым басовым усилителем. )