Форум гитаристов

Я не могу понять пользу кенотрона, гугл в основном выдает эпитеты типа "музыкатьный, певучий, труЪ".
Ну и очевидные объективные плюсы - плавный прогрев "основных" ламп без доп. схематических сложностей, еще одна красивая светящаяся лампочка на шасси

Нашел статью:
http://www.welva.ru/kenotron.pdf
И не могу понять, бред это или нет. Причем тут делитель, если та же мощность выделится на той же нагрузке? Кенотрон же - лишь вакуумный диод. Да, у него даже в "проводящую" сторону есть некоторое сопротивление, но оно влияет лишь на нагрев диода, разве нет?

Мне кажется, или дело в том, что каменный диод переключается почти мгновенно, а в лампе ток несколько инерционен - банально по механическим соображениям (кинетическая энергия электронов)? Но на что в плане звука влияют "острые" пульсации напряжения, чем они хуже "плавных"?

Проясните пожалуйста этот вопрос. Думаю, много кому будет полезно.

Я лично плохо слышу разницу между кенотроном и диодом на двухтакте но она безусловно есть. Грубо говоря атака становится четче.

сколько сказок то Уже 21-й век на дворе. Про фасты и ультрафасты мы не знаем? Да и про кен тоже не читали профильные статьи?

yury-botov, а свет и тепло? 

С диодами звук более резкий и колючий, с кеном мягкий. Сделаю амп с возможностью переключения кен/диоды и запишу разницу.

shlema, Не меняется ли еще и режим работы ламп при переключении на кен? Или точно то же напряжение на выходе с выпрямителя?

На видео - натуральное мыло, особенно с кеном. Откуда такое мыло при использовании кена?

yury-botov, а я не собираюсь ничего имитировать, будет два режима кен/диоды.

_SlipknoT_, Ну это как хочешь... я думал ты "технологии" хочешь сравнить...