Автор Тема: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos  (Прочитано 24428 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Medvedeff8 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2663
  • Репутация: +659/-27
  • Слабоумие и отвага!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #105 : Июля 28, 2021, 12:57:17 »
1500+1500 витков первички, вторичка 50+20 витков, под 4 и 8 Ом соответственно. Первичка проводом 0,12 мм. Вторичка проводом 0,7 мм. При желании, можно две вторички, одна в начале, 50+20 витков, и одна поверх, тоже 50+20 витков, вторички в параллель. Будет хоть какое-то секционирование. Если параллелить вторички, то можно их выполнить более тонким проводом, 0,5 мм будет норм.
Я последний выходник мотал вообще с тремя вторичками, в начале, в середине между половинками первички, и в конце, поверх.

... и добавил:

Поставил в свою голову схему отсюда, резонанс А1М и регулировку ООС 5,1К постоянки +В50к. Разделительный 2мкф вкорячил, не было других под рукой. Все крутится, но логарифм по мне нужно на линейный заменить, неравномерность регулировки заметна. Попробую.
Попробуй, расскажешь что вышло.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89904
  • Репутация: +9866/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #106 : Июля 28, 2021, 14:29:46 »
Тут разделенный каркас, что удобно. Первички каждлая на своей половине. И вторички тоже каждая на своей половине и параллелим. В целом у Ерасова так и сделаны трансы для Гавра 8 на этом ТП-114.

Оффлайн High Hopes

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 901
  • Репутация: +165/-1
  • Воля и Разум
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #107 : Июля 28, 2021, 17:00:34 »
Кстати , а как лучше в гитарном выходнике для двухтакта делать - классическое секционирование на одном каркасе ( 1/2П+ В + 1/4П+ В 1/2П), или разделять каркас наполовину , и на каждой половине мотать свои половинки обмоток на каждое плечо ?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89904
  • Репутация: +9866/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #108 : Июля 29, 2021, 09:52:57 »
High Hopes, В целом по классике первый вариант. Но и второй не хуже. А для мелких трансов будет даже получше. бОльшая симметрия обмоток.

Оффлайн Андрей Барыга

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • Репутация: +52/-2
  • Если у меня чего-то нет, то оно вам и не нужно.
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #109 : Августа 13, 2021, 20:02:45 »
Хотел темку новую открыть по Хаосу, чет то ли форум барахлит, ...то ли браузер себя главным  считает

Оффлайн Serrrgej

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #110 : Августа 21, 2021, 13:52:21 »
С раздельным биасом будет лучше или нет?

Оффлайн Андрей Барыга

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • Репутация: +52/-2
  • Если у меня чего-то нет, то оно вам и не нужно.
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #111 : Августа 21, 2021, 17:38:18 »
Serrrgej, так же, как с дросселем. Но дроссель стоит денег.

Оффлайн Medvedeff8 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2663
  • Репутация: +659/-27
  • Слабоумие и отвага!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #112 : Августа 22, 2021, 11:21:12 »
Дроссель, помимо прямого своего назначения, гасить фон, вносит еще и динамическую составляющую в звук. Но там не все так просто. Чтобы он правильно "отстреливал", нужно комплексно подойти к подбору емкостей и самой индуктивности CLC фильтра.

Оффлайн Belmax

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #113 : Октября 07, 2021, 13:14:48 »
Выходной трансформатор, с приведенкой ~14кОм на нагрузку 8 Ом.

А где выходник заказывали?

Оффлайн Medvedeff8 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2663
  • Репутация: +659/-27
  • Слабоумие и отвага!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #114 : Октября 08, 2021, 07:03:45 »
Не заказывал. Я их сам мотаю.

Оффлайн Medvedeff8 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2663
  • Репутация: +659/-27
  • Слабоумие и отвага!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #115 : Октября 15, 2021, 19:21:48 »
Времени ни на что не хватает...  >:(  Вот только сейчас дошли руки начать будку для этого чихуахуа  :crazy:



Планирую по классике, обтяжка толексом, решетка на морду и уголки.



Фанера 15 мм, изнутри ламинированная, склеил на шканты. Шасси закреплено в корпусе теми же винтами, что и ножки. Открутил ножки - вынул шасси.

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5968
  • Репутация: +617/-10
  • к.т.н., программист, музыкант и фотограф, паяльщеГ
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #116 : Октября 17, 2021, 00:10:29 »
Фанера 15 мм, изнутри ламинированная, склеил на шканты.

А почему сделано так, что торцы боковин упираются в верх/низ, а не наоборот? По идее при переноске такой вариант лучше (когда нагрузка на шканты поперек, а не вдоль).

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89904
  • Репутация: +9866/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #117 : Октября 17, 2021, 00:59:49 »
Spero_In_Inteligo, нагрузка на шканты практически отсутствует если собрано все правильно. Они просто убирают степень свободы поперек. Но не являются основным соединяющим элементом.

Оффлайн alkuz

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4481
  • Репутация: +823/-10
  • Зарегистрированный
    • http://
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #118 : Октября 17, 2021, 08:04:34 »
А почему сделано так, что торцы боковин упираются в верх/низ, а не наоборот? По идее при переноске такой вариант лучше (когда нагрузка на шканты поперек, а не вдоль).
Для усилителя такого калибра взаимное расположение плоскостей монопенисуально. Но для серьезных корпусов вероятность вертикальной нагрузки вполне реальна - стеки там всякие и просто кто-то посидеть пристроится. И в таком случае, если грубо, нагрузка пойдет на расщепление фанеры шкантом. Так что все правильно у Медведева сделано  ;)

Оффлайн Medvedeff8 Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2663
  • Репутация: +659/-27
  • Слабоумие и отвага!
Re: Домашний микро оконечник по мотивам Chaos
« Ответ #119 : Октября 17, 2021, 08:15:06 »
А почему сделано так, что торцы боковин упираются в верх/низ, а не наоборот? По идее при переноске такой вариант лучше (когда нагрузка на шканты поперек, а не вдоль).
Кто-нибудь пробовал вытащить забитые плотнячком шканты, посаженные на столярный клей? Ну и плоскость торца тоже держит неслабо. Кажется, этот вопрос уже неоднократно на форуме обсуждали, правильно именно так.  ;)