Форум гитаристов

тащемта, купил дэлэй и решил, что быть петле ну и лишнего каскада болтающегося жалко не будет.
 
посему назрел вопрос.
есть там конденсатор C9 после 4го каскада - 470n. в сло100 аналогичный конденсатор еще больше - 1u, но там повторитель еще и т.д.
а вопрос вот в чем: можно ли без особого ущерба поставить вместо него например 100n (или две по 100n)? вопрос тупой получился, если более конкретно сформулировать - что туда лучше пихнуть - к73-17 470n или две вимы по 100?
 

сабж фиолетовым обведен:

Зачем ты с своей схеме изменил номиналы анодных и катодных элементов? Ты хорошо себе представляешь что ты делаешь?

не вполне, но это щас не важно, я там наверное буду по-всякому менять, чтобы звук был более метальный

Ты же вроде писал, что планируешь собирать этот усилитель из хороших компонентов, а не к73-17? 

у меня есть 2 эпкоса 1мкф, но они в ppimv уйдут. хотя в ppimv туда можно и вимы по 0,1 засунуть так и сделаю пожалуй. к тому же есть вероятность, что ппимв не оправдается и будет вообще выпилен

А вообще то лучше петлю поставить не как в оригинальном хотроде, а после темброблока. К тому же я бы рекомендовал не ламповую, а на LND150.

а что, оригинальная не айс совсем? я в нее преды втыкать не буду, если что для предов можно отдельный вход после темброблока сделать.  А это чудо на LND150 где его взять в совдепии нигде

Более метальный звук не делается за счёт изменения режимов и коэффициента усиления каскадов петли.

по сути сло-100 от хотрода именно этим и отличается

... и добавил:

в плане преда

... и добавил:

Купить транзисторы и спаять.

там слишком много деталей

Ты на трезвую голову распечатай на бумаге две схемы и внимательно изучи их... 

первые 3 каскада почти идентичны (только конденсаторы в брайтах толще)

... и добавил:

в хотроде говорят лишние низы, которых в сло нету вот и думаю, есть ли там ключевое место, за это ответственное

... и добавил:

Она менее универсальная и на сколько я понимаю, поскольку нет повторителя, то длина кабеля до петли будет влиять на звук.

я вообще уже запутался с этой петлей с одной стороны есть лишний каскад, который не трудно в эту петлю засунуть, и с которым ничего больше сделать нельзя. С другой стороны это какая-то неполноценная петля, и даже несколько лишних деталек и проводов могут обернуться серьезными проблемами с фоном и т.п. С третьей стороны есть делэй и буду потом жалеть, что петли нет.

Номиналы прегейнового фильтра, номинал брайта, номинал потенциометра гейна, организация питания каскадов, номиналы электролитов в питании.

а, да, уже заметил

Кто автор этой глупости? Опять же глядя в схемы этих двух аппаратов, даже не слыша их, понятно, что в стоковом хотроде сделано меньше низа.

в том то и дело, вышеупомянутые фильтры намекают на меньшую низастость хотрода, тем не менее в теме про СЛО (или где-то еще здесь, не помню) профессионалы солданостроения именно так и сказали, что СЛО на большом гейне не надо "подсушивать" от лишних низов каким-нибудь скримерм, в отличие от Хотрода Там же мне сказали, что режим последнего каскада на это влияет скорее всего больше, чем фильтры или наличие петли. тем более фильтры в СЛО в сторону утолщения явно.

... и добавил:

Я не отговариваю тебя от неё. Просто рассказал об оригинальной.
Я несколько раз делал на LND150, результат более чем удовлетворительный.

тогда пожалуй сначала сделаю без петли, фиг с ним с каскадом. а потом досамопалить неламповую петлю можно будет, т.к. дырочки в проекте учтены. Если что, на чистом дэлей не смертельно и перед предом поставить, а на большом перегрузе мне он не так важен.

akl, а первый с точки зрения силовика)

akl, ну и не придётся их по всему шасси вести

я далеко не виртуоз проводов, разъемов и контактов

Да, виртуозности нужно учиться...