Теперь вопрос для опытных, у петли есть два брайта, на Drive он вполне себе, а вот на Out (лейка/схема в первом посте) даже представить не могу ситуацию, когда его захочется щелкнуть (при "рабочем" положении потенциометра в 12:00-15:00) слишком уж ярок эффект.
Не порекомендуете номиналы и конкретные марки/типы конденсаторов с которыми можно по экспериментировать в этом участке схемы?
При реальном использовании буфера типа Дамблейтора на сцене - все с точностью до наоборот))). Если выполнить всю коммутацию "усь-буфер-обработка-буфер-усь" ходовыми кабелями 1-1,5м (а иногда и более - по соображениям технологичности, а вовсе не из-за раздолбайства), то наберется 4-6м экранированного кабеля. Каким бы он ни был качественным - физику не обманешь, емкость у него имеется, и потери ВЧ - тоже.
Влияние кабеля от уся к буферу некоторым образом компенсируется цепями коррекции уся, а также может быть откорректировано в буфере и в обработке, т.е. маневр есть. Влияние кабеля от буфера к обработке компенсируется хорошим "насосом" в виде КП, а также и коррекцией в обработке. Т.е. опять есть маневр. Поэтому на Драйве предусмотрен такой "щадящий" номинал брайтового кондика. И применяется он крайне редко, в совсем уж тяжелых случаях. Чаще - выключен. Влияние кабеля от обработки до буфера невелико, поскольку у нормальной обработки обычно невысокое выходное и линейный уровень, а то и поболе.
А вот влияние кабеля от буфера к усилку, при длинном кабеле, корректировать некому. Потому здесь стоит Брайт, по началу кажущийся чрезмерным. Однако, собери типовую сценическую конфигу, где комбик\голова не всегда рядом с буфером и обработками, и послушай в группе - выявится, что на Ауте номинал - самое то для гитар Гибсон-стайл с хамбакерами, либо - оба Брайта нафиг не нужны для нормальных гитар с синглами
.
Размещение рекламы