Форум гитаристов

    Внесу свои пять копеек))) Я собрал реплику 124 шасси, но правда на 50w. Стараясь максимально приблизиться к звучанию оригинала, ставил "правильные" резисторы, пленочные конденсаторы серии PS, электролиты спраги и тд. Тримеры тоже оставил. Единственное что я поставил тример  перед од каскадом номиналом 100к (подобрав резисторы перед ним таким образом чтобы делитель остался как в оригинале) для удобства настройки, тк рабочий режим лежит между 23-26кОм.
Так вот, banzai-che,  один тример пред ОД касадом, это действительно удобнее предложенного вами подбора резисторов. Потому что даже с одним тримером я потратил уйму времени на настройку усилителя, тк в нем можно "колдовать" с пикушными конденсаторами в каскаде ОД, подбирать номиналы резисторов перед потом драйва и мастером, и тд. Так после всех этих манипуляций снова придется  крутить этот тример. (к слову, я потратил около полу года на заточку его под себя)))
banzai-che, я не хочу показаться грубым или обидеть вас. Я новичок и по этому просто придерживался всех инструкций изложенных EaNot-ом и описанных на забугорном форуме, и в конечном итоге собранный усилитель который каждый день радует меня своим звуком.
 Мне очень интересно  наблюдать за вашей работой, так что пожалуйста не закрывайте тему))

Для трейна с  EL34 на выходе,  FX слабоват по току, JX лучше, а КХ совсем хорошо. Оптимально 300мА.

Прошу прощения, накой (куда) выхлопу на паре елок с питанием около 400В мощность анодной обмотки больше 100 ВА, что есть у FX? Там FX-а вполне в номинал, а JX дает уже почти двухкратный запас.

... и добавил:

Не, понятно, что у оригинала транс размером в мяч, но оно реально надо?

большой ток анодной обмотки

Но ведь лампа не может взять тока больше, чем на то способна

Все верно, а тут есть такие, которые с этим утверждением не согласны? 

Здесь почемуто не согласны, что выходной каскад трейнврека (резюк вместо дросселя, увеличенная приведенка выходника) не способен взять и трети от 300ма 600В анодной обмотки, выдающей полампера выпрямленных в номинале. Плюс увеличенная емкость первого электролита...

Делов то, резистор и мултиметр с измерением действующего переменного напряжения.
Практически важно чтобы трансформатор не грелся как утюг, это лучшее доказательство правильности его "миллиампер"   

А как же основная фишка?

Ну так я и спрашиваю, как в три раза более мощный силовик, чем потребно, проявляется в звуке конкретного усилителя Может кто имел возможность сравнить и в этом действительно есть невидимая с расчетных подходов «фишка».

Я, например, не вижу из схемы выходного каскада потребностей в таком. Применение чрезмерно высокой приведенки на малейшем подгрузе загоняет лампы в режим перехвата анодного тока вторыми сетками, а отсутствие дросселя и большие резюки во вторых сетках не позволяют сеткам этот ток адекватно слить в питание. В итоге, потенциал на вторых сетках будет конкретнейшим образом просаживаться, с ним же будет уменьшаться токовая потенция выходного каскада и общая выходная мощность.

Отсюда, например, можно сделать вполне обоснованный вывод, что выходной транс с заниженной мощностью даст на перегрузе еще более трейнврековский звук с бОльшими просадками сигнала после атаки.

Тимон,  Мне тоже многое непонятно и интерестно в этом усе. Может он в классе А ? Тогда понятна мощность силового транса.  А дроссель вместо резика 1 кОм стоит в Climax-e. Хотя УМ такой-же.

Наоборот. В классе A потребление практически постоянно, поэтому запас не так важен.

Я думал, что если класс А на две лампы по 100 мА вот и приближаемся к мощности транса ( не в притык, чтоб не грелся)