Форум гитаристов

/////////////////////////////////////////////////////

Пожалуй много будет. Обычно 6-7 полос бывает достаточно 

Точно весеннее обострение.

А зачем тс эквалайзер? Что не устраивает в звуке баса?

Что за бас?

... и добавил:

В целом - я бы посоветовал обычный трехполосник - низ-середина-верх.  Мое ИМХО - этого более чем достаточно, при нормально выставленных основных F(70-80Hz, 800Hz, 2500Hz - подобрать по желанию), с достаточно широким Q (0,4-0,6) для середины, и полками для верха и низа. C глубиной регулировки - 12-14дБ. Середину - можно сделать переключаемой на 2-3 положения с помощью галетного переключателя (где как диапазоны можно взять 700Гц, 800Гц, 1200Гц). отправной точкой можно считать рис. 7 отсюда - http://sound.whsites.net/articles/eq.htm. Да и там в целом очень толково расписано по различным EQ. Достаточно будет просто подобрать усилительный каскад (ОУ или транзистор) и организовать питание в зависимости от потребностей (однако - похоже что будет однополярное 9в, значит нужно будет немного больше компонентов при выборе ОУ).

Ну а ниже - краткое описание частот бас-гитары.

20-50 - суб-бас. Объективно -  конкретно эти частоты дают очень много неконтролируемого низкочастотног мусора в звуке, да и чаще всего - режутся в дальнейшем усилительном тракте - редко можно встретить бас-гитарный кабинет играющий ниже 45гц. Для справки - у четырех струнной гитары - звук в принципе только начинается от 41Гц (при стандартном строе) а у 5струнной - от 31Гц. Но даже при этом - читаемость и плотность звуку в данном больше дает вторая гармоника (82 и 62 соответственно) а так же - последующие. так то мое мнение - резать все, что ниже 35-40гц без сожаления.

50-120гц - основной нижний диапазон бас-гитары, который и дает нам сочный и плотный низ, который качает. Тут важно найти такой баланс с остальными инструментами этого диапазона (например бас-бочкой) - чтобы бас был частотно чуток разделен с бочкой (бочку обычно приподнимают на частоте около 70гц, и чтобы все это вместе с басом не дало чересчур много низа). Для баса эта частота важная, и при слабой (малой и неглубокой бочке) - часто может как спасти положение, так и окончательно все испортить. Да, и если имеется клавишник - то на все клавиши ниже первой октавы - наклеить кнопки или элементы аппликатора кузнецова -  т.к. заставить клавишников (особенно пианистов) не играть ниже первой октавы - крайне сложно по другому... 

200-300гц - достаточно сложная частота у бас-гитары, чаще всего - очень бубнящая и невыразительная. Незначительный спад (-3-6дБ и с большим значением Q) этого диапазона (либо подъем всего остального, кроме этих 200-300гц) дает ощутимый подъем общей читаемости.

800-1000Гц - основной "читаемый" диапазон бас-гитары - именно здесь мы слышим собственно саму ноту, которую мы взяли, именно здесь раскрывается основной характер инструмента, который, совместно с кол-вом и четкостью низа говорит нам - достойный бас перед нами или нет. Объективно - этот диапазон лежит чуть ниже основных диапазонов гитары и вокалов, так что редко с ними пересекается, что позволяет хорошо слышать нам собственно то, что играет бас-гитара.

2500-3200Гц - верхняя частотная составляющая баса, которая дает некоторую воздушность в которой лежат все сибилянты бас-гитары - шлепок от слепа, лязг о лады, шуршание пальцев по струнам). Большинство бас-гитарных динамиков заканчивают работу на этой частоте, дальше уже работает пищалка. И опять же - по моему мнению - частоты выше 4,5кГц у бас-гитары - в хорошем миксе - должны практически отсутствовать, либо быть значительно опущены, чтобы не мешать остальным инструментам и вокала. В реальной жизни - большинство бас-гитар да и бас-гитарных кабинетов имеют значительный спад частот выше 5кГц, так что в принципе - даже выкрученная на макса пищалка (в случае возможности регулировки) - не испортит сильно ситуацию.

Т.е. активный бас с небольшим выхлопом, среднего ценового диапазона, с малой декой. Ок. Значит - как я писал выше - активный Baxandall, c дополнительной серединой. Постараюсь сегодня-завтра отрисовать схему и подумать что-то над платой.

Я чот подумал, что у тебя корвет (активный), а не стриммер (пассивный)...

... и добавил:

Схема распайки стриммера от рок-басса:
 SP RB 126.pdf (28.5 КБ - загружено 87 раз.)

Хотя если честно - твой стриммер вряд ли спасет просто эквалайзер... Я бы смотрел на более серьезный прибор, который будет иметь свое питание независимое и выполнять роль преампа. Хотя бы что-то такое - http://www.albertkreuzer.com/preamp.htm

По сути - тот же эквалайзер, но с дополнительными опциями (которые можно убрать по желанию), с приятным гармоническим насыщением. Да, часть эквалайзера - как видишь - достаточно похожа на то, что нарисовал я, только переключатель середины на 5 положений, и сделан более сложно - изменяется не только конденсатор между крайними пинами потенциометра, но и конденсатор, отвечающий за ширину полосы.

... и добавил:

alkuz, по моему опыту - все вопросы с преампом и эквалайзерами решаются нормальным басом, т.к. если у нас из самой доски нечего и нечем вытягивать - то без разницы - бортовой или внешний преамп...
Кроме того - в данном случае onboard преамп сильно не поможет из-за батареечного питания (9в, ОУ с низким потреблением и малыми шумами, с хорошими характеристиками - фиг найдешь за недорого). Конечно можно собрать какой-то двух-трех полосный преамп от ММ, но - я все же за внешние преды.

С ними проще тем, что его можно питать из розетки, имея внутри свой, какой нужно БП, организовать двухполярку нормальну, не обращать внимание на прожорливость ОУ, плюс иметь различные дополнительные фичи, которые на бортовом преампе реализовать сложно, да и не нужно, плюс меньше интеграции с самим инструментом, которые имеют свойство достаточно быстро продаваться. А продать "замоденный" бас несколько сложнее, чем стандартный, да и вряд ли ТС прыгнет со стриммера сразу в какой-то бас за несколько килобаксов - так, что хороший преамп внешний - будет еще долго радовать владельца с разными басами.