Форум гитаристов

Камрады, киньтесь схемой простого сплиттера для гитары. На два выхода, без наворотов типа ручек, переключения A/B и прочего — просто тупо сплиттер типа один сигнал зашел, два таких же вышло.
Активный понятное дело, на любом распространенном ОУ, как обычно в общем.

Искал на форумах — везде либо навороты с ручками-перделками и т.п., либо советы типа «а зачем тебе, купи вот такой-то», либо сразу на 8 выходов, чего-то простого нигде нет. Спасибо заранее!

Pash, я так понял, задача, как и у меня: одновременная запись DI с мониторингом через усилитель? Или параллельная запись обоих сигналов? Только надо учитывать, что, во-первых, от сплиттера будет "окрас" звука (т.е., изменение его частотки в сравнение с изначальным значением), от этого никуда не денешься, а во-вторых, если через усил мониторинг, то  вся срань от фидбэка будет в диайниках 

... и добавил:

А вообще, ссылка которую дал runing, годная. Надо попробовать и себе соорудить.. Давно качал себе когда-то, читал, что нахваливали тот буфер, но ещё не попробовал изваять..

Я собирал тот сплиттер, что дал runing, . Отличный прибор вышел. влияние на звук может и было, но настолько минимальное,  что я никакой разницы до-после не услышал. Нужно было на несколько педалей одновременно подать сигнал (выходы с педалек потом микшировались через простейший микшер http://www.casperelectronics.com/images/simpleCircuits/mixer_sc.gif - и вот там уже разница по сравнению с исходным сигналом была слышна куда больше.. но - она все равно не была какая либо критичная. )

Это все понятно)) Просто автор не описал свои задачи.. Для игры это не так критично, как для записи. Особенно DI сигнала, ведь там нужно максимально передать звук гитары без изменений.. Для железного реампинга это ещё важнее, чем для софтового, ведь сигнал потом будет ещё несколько раз, как минимум, проходить через буферные каскады.. Казалось бы, плохого ничего, но в некоторых случаях бывает обидно получать не совсем тот результат, что при записи с усилителя "на лету"

AntonVIP, да чот собираю эту схему в протеусе — всю голову сломал уже, почему на выходе по нулям показывает. Даже в апплете (по-моему, circuit simulator 1.5n), который онлайн и разумеется для проектирования не подходит, эта схема работает, что протеусу не нравится — понять невозможно)
Просто буфер пока, без разветвителя. На входе вольтметр переменного тока показывает напряжение (как и положено, доходит до 1.41) — на вход даю синусоиду с амплитудой 2В. Питание настроено на 9В — проверил опять же вольтметром — все нормально. За каким хреном на выход ничего не идет — непонятно.





... и добавил:

ЗЫ. Да, основная цель — пустить сигнал на усилитель, а другую его часть в аудиоинтерфейс и писать напрямую в цифру.

razorgolf, о как, понял, попробую в мультисиме собрать ее.

Это что за 4В на входе? Адские звукосниматели из ада?)

AntonVIP, в железе с моими руками будет не очень)

Сделал в мультисиме — все работает, все как надо. Я уж думал что совсем плохо все, не могу схему элементарную сделать, ан нет)

Pash,

Это что за 4В на входе?

Как верно заметил AZG - на пиках, от нижнего пика сигнала до верхнего, т н двойная амплитуда,  которую в случае клипинга и имеет смысл рассматривать. Тестер или пробник в софте показывает немного не то, они дают действующее значение, а не амплитудное. Его видно только на осцилле.
Естественно при нормальном звукоизвлечении, но думаю, что с этим проблем нет

Кстати подумалось, что если нужен совсем не красящий буфер, то наверное есть смысл смотреть в сторону ОУ с полевиками на входе. Хотя мне кажется, что полпроцента гармоник на гитарном сигнале большой погоды не сделают и данная схема на одном полевике вполне годна.

Вообще странно — у меня лежит педалька Крисовская со сплиттером встроенным (на заказ делалась) — там как раз сплиттер на 2N5457, клиппинга на крепких ударах по струнам не замечал.

Можно поинтересоваться, а зачем тогда данная тема, если сплиттер уже есть ?