Форум гитаристов

не не не! кардинально же различаются!! у маршалла обратная связь от другой обмотки выходника зацеплена!!!

 

ТС, не изобретай велосипед, возьми топологию маршала.

Мне кажется, шутка про обмотку выходника неочень удачна.

Почему я не хотел бы использовать топологию Маршалла я написал в 1-ом посте: хочу получить более-менее удобность переноски.
Касательно can-caps: изначально ориентировался на Bassman и о них просто не подумал. Сейчас уже есть обычные аксиалы: почему бы не использовать их? К тому же, вроде неплохо разместились на плате.


Нарисовал доработанный вариант с разнесенными трансами (надеюсь, что именно подобное имел ввиду EaNot). Только не нарисовал экранного щитка между лампой преда и трансом c проводами (возможно его стоит сделать и внутри и снаружи) из стали или даже алюминия.

Так же нарисовал вариант типа JTM45. Можно, впринципе, поменять местами выходник и дроссель (чтобы уж совсем как в JTM было).

Идея сейчас в том, что шасси можно сделать сразу под 2 варианта (разнесенный и JTM). Попробовать первый. Если не понравится, - попробовать 2-ой. Именно поэтому во втором варианте дроссель стоит между силовиком и выходником.
Хотя сейчас подумал, что дроссель сразу можно поставить ближе к центру. Тогда и развесовка лучше будет в 1 варианте, и компановка как у JTM, если 2-ой. Правда сейчас провода от дросселя выходят прямо туда, куда надо, а так будут довольно длинны (хотя в Marshall'ах это особо никого не смущает).

... и добавил:

Тут подумал: может действительно сделать один вход с тумблером (или как там).
Еще можно отключаемый MV запилить. Это ж всего лишь 1 пот в разрыв ТБ-фазик поставить.

Есть вопрос такой: а есть ли какие-нибудь плюсы у современных переизданий бассмана по сравнению с оригиналом?

Плюсы есть в том, что переиздание можно купить сейчас, а оригиналы крайне редко, по высокой цене и примерно в таком состоянии.

Да, и какие мысли по master volume mod?

Если не интересует оригинальный звук, то можешь делать 

Те изменения в фильтрах и т.д., которые есть в переизданиях они же для чего-то сделаны, явно не с целью подпортить звук оригинального бассмана?

Разумеется ни кто из нынешних инженеров на фабрике "Фендер" так не скажут. Я не видел схемы современного переиздания, у меня есть только оригинальная схема.
Но если действительно присутствуют изменения, то причин может быть много. Начиная с чисто технологических, заканчивая личными вкусами инженеров, которые откорректировали и "исправили" недостатки, которые по их мнению были в звучании оригинала.
К технологическим причинам можно отнести то, что у фабрики есть устоявшиеся поставщики радиокомпонентов для их современных и серийных изделий.
Для переизданий старых моделей они не стали искать других поставщиков, а используют компоненты, которые присутствуют в производственной программе уже имеющихся поставщиков.

А если сделать отключаемым?

Получишь отключаемый не оригинальный звук 
А вообще какая цель преследуется? Нужна меньшая мощность? Так собирай менее мощный усилитель 
Если затеял собрать Bassman 5F6-A, то делай строго по схеме

Цель иметь звук бассмэна, но так же и возможность сделать потише в случае необходимости (к примеру, поиграть дома).

У бассмэна есть два регулятора громкости, по одному на каждом из каналов. Чем они не устраивают?
Чудес не будет, не пытайся обмануть физику. С мастер громкостью перед фазиком бассмана дома не будет.

В истории фендера были какие то версии 100-ваттных твинов с мастер громкостью. Они намного меньше ценятся музыкантами, чем "нон мастер вольюм", потому что звучат иначе.
Ну а если очень хочется, то конечно делай   

Я бы делал вариант №1 (в стиле Маршалл), только входное гнездо одно. Зачем там четыре гнезда?   

А че это с цветом шасси? Имитация оцинковки?
По компоновке, я тоже за 1й вариант. Во втором с выходника сильно далеко провода к лампам тянуть.