Режимы с отсутствием ОС в обратной связи

Это как?

П.С. Имхо, знать что, от чего произошло - само по себе бесполезно.
Согласен.
Есть сайт Томаса, его знает каждый ГТЛабовец:
http://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/przedwzm.htmhttp://www.mif.pg.gda.pl/homepages/tom/lampymoc.htmВот тут парень применил правильный подход и создал исследование-нетленку. Конечно, польский знают не все, но если вдумчиво читать и схемы смотреть, то все ясно. Я про то, что интересно разобрать, откуда растут корни "бритишевого" звука, откуда "американского". То есть некий набор чисто технической инфы, например:
Вариант А: Кенотронный выпрямитель, двухтактный оконечник на ЕЛ34 в фикс. смещении, выходник с приведенкой 3200 и нормальным сечением, ФИДК с длинным хвостом, ТБ Маршалловский, повторитель с НС, срез нижних на 100 Гц.
Вариант Б: Диодный выпрямитель, двухтактный оконечник на ЕЛ34 в автосмещении, выходник с приведенкой 3500 и заниженным сечением, ФИРН с НС, ТБ Фендеровский, нагруженный на ОК, срез низов на 80 Гц.
То есть существует конечный набор вариантов для каждого из важнейших узлов, их комбинация во многом определяет концепцию и подход. Предложенный мной набор - не догма, а пример для наглядной иллюстрации. Но остальные мелочи вроде типа применяемых резисторов - это мелочи, слишком трудно поддающиеся учету, и, на мой взгляд, не заслуживающие внимания при анализе.
Итак, соглашаюсь с предыдущими ораторами о том, что родственные связи усилителей - это мифы и маркетинговые ходы, по большей части, за исключением прямого передирания из книжки РСА, откуда, безусловно, все ноги и растут.
Поэтому куда интереснее на плакате нарисовать варианты схемотехники оконечных и предоконечных каскадов.