Форум гитаристов

Ахинею тут вы несёте, пытаясь представить искажённый сигнал Ван Халена, например, будто бы смесью искажённого и неискажённого. Я прям даже жду одного математически верного и при этом практически бредового утверждения. Чтобы окончательно убедиться, что вы застряли в каких-то самопальных и далёких от нормального понимания перегруза представлениях.

Так мы тут вроде про это выражение спорили всё это время - гражданин упорно раскрывает скобку в коэффициенте усиления 1+Rf/Rg и получает сумму неискажённого и искажённого. Доказать ему, что так делать нельзя, я не смог

"Дыр-дыр-дыр"  это "нулёвки", высекаемые с из усилителя с гипертрофированными низами, а "чаг-чаг-чаг" - это палм-мьют, высекаемый из усилителя адски верхастого и песочного

Я всё думал, чего мне напоминает эпопея с колонкокубиками.....
Вобщем приспичило залезть в дальний угол шкафа и вспомнил
Есть у меня вот такое недоразумение:

Подключается по USB, внутри цап и стереоусил D-класса. Купил сто лет назад, платку успешно вынул и применил, а колонку выбрасывать было жалко. Не долго думая я тогда припаял к ней джек 3,3мм и воткнул вместо наушников в свой древний Sony Walkman - получилось нечто типа портативного радио Альпинист, только на укв-фм диапазон.
Вобщем внутри этой колонки стоит пара динамиков (она стерео) по конструкции полностью аналогичных динамикам кубиков, только диаметр поменьше. Я не долго думая прицепил её к усилителю помощнее и решил послушать музыку 
И вот тут меня ждало просветление! Если на эквалайзере в том же фубаре навалить низов, то вместо партии баса слышится отчётливое "дыр-дыр-дыр". Обладая же некоторым воображением так же не сложно услышать "чаг-чаг-чаг" в тех местах, где предполагается палм-мьют.....
Я сижу и думаю - неужели херр-мусьё Зюзер не слушал музыку на нормальной аппаратуре ни разу в жизни если у него такие впечатления сложились? Ну просто потому, что для того, чтобы услышать описываемые им звуки, нужно очень постараться и быть при этом обладателем ну очень неординарной для прослушивания музыки аппаратуры....
Короче чем дальше - тем волшебнее

akouz, Ваше хамство

"Громче всего обычно требуют тишины" (с) Не припомню от вас ничего кроме флуда. Впредь обещаю вас, столь очевидного тролля, не кормить.

ЗЫ: к прочим троллям и форумным шутам это обещание тоже относится.

"Громче всего обычно требуют тишины" (с) Не припомню от вас ничего кроме флуда. Впредь обещаю вас, столь очевидного тролля, не кормить.

ЗЫ: к прочим троллям и форумным шутам это обещание тоже относится.

Да никто от Вас ничего не требовал. Так, привел сравнительный анализ. Собственно Вы и подтвердили в очередной раз.

... и добавил:

Хм... В ход пошли пословицы, поговорки и конфуцианские изречения... Кого мне это напоминает?

Да, меня вот тож терзают сомнения...

И стиль про троллей и форумных шутов..... Брат-близнец?
Или правда благодаря лучшей советской школе получались под копирку инкубаторные инженегры с одинаковыми манерами в том числе и поведения...

Таки нормально до местного ансам-бля. G3 гиг уже могут турить. Монстры рока инженегрии.

И стиль про троллей и форумных шутов..... Брат-близнец?
Или правда благодаря лучшей советской школе получались под копирку инкубаторные инженегры с одинаковыми манерами в том числе и поведения...

Может и так. Главное чтоб это не сам зюзя был. А то... Ну, это уж совсем беда...

Может я и записал несколько неаккуратно

Ну наконец-то выдавили из себя. Честь и хвала, не каждый на это способен. До сих пор вы демонстрировали только навыки кухонного склочника из коммунальной квартиры. Так что я, действительно, удивлен.

вы упорствуете в своём бредовом описании каких-то "быстро исчезающих гармоник",

Чтобы понять о чем я говорю, надо долго вглядываться в осциллограммы чистого гитарного сигнала. И мысленно примерять их к тому, как ведет себя клиппер с четкой границей между искаженным-неискаженным сигналом, фузз или кремниевый дисторшн. А без этого вы просто не понимаете о чем идет речь. Тем более что держать в голове нелинейную передаточную характеристику вы неспособны, как мы выяснили. Это не стыдно, поскольку это особый навык, требующий лет тренировки.

Наглядно показать о чем идет речь я бы смог при помощи быстродействующего анализатора спектра, но у меня его нет. Приходится словами, но они, как выясняется, не для вас.

приводя в качестве образца Ван Халена, известного своим совершенно явно и отчётливо искажённым звуком, в котором гармоники эти держатся большей частью всю длительность ноты.

Ван Халена я привожу в пример как пример звука в котором нет песка. А то что вы это извращаете до какого-то бреда что у него якобы нет искажений - это на вашей совести.

Песок и искажения - не синонимы. В приведенных мною ранее самплах и второй и третий искажены, но во втором есть песок, а в третьем - нет.

Не, вторая личность отменяется. Этот человек знает про анализатор спектра. Зюзя про него и слышать не хотел.
Хотя.... про "много лет вглядываться в осциллограммы" он всёж таки написал

... и добавил:

В приведенных мною ранее самплах и второй и третий искажены, но во втором есть песок, а в третьем - нет.

Нет там песка. Благородная хрипотца слегка подгруженного сигнала есть. Песка нет. Ну если смотреть с точки зрения общепринятой терминологии.
Если у вас своя личная трактовка понятий о гитарном звуке, то ради бога, но тогда у меня для вас плохие новости - ваши термины никому не интересны и понимания среди широких масс так не найти.