А какая разница, зачем все это? У меня не было задачи подобрать звучание, которы бы понравилось вам или кому бы то ни было еще. У меня была задача дать три звучания в абсолютно одинаковых условиях, чтобы можно было сравнить результаты применения тех или иных способов формирования звука.
Вы совершенно правы, запись сделана на недорогой телефон в полуметре от транзисторного комбика. И я не вижу ни малейших причин почему бы эту запись следовало делать как-то иначе.
В этом фундаментальная разница между нами. Вы предлагаете сравнивать несравнимое, конечное звучание, полученное совершенно разными способами м приемами. Я же сравниваю яблоки с яблоками, а апельсины с апельсчинами, не вдаваясь в бессмысленные разглагольствования о разнице вкусов яблок и апельсинов.
Тут вы не правы.
Вы рассуждаете о неком подходе, мы уяснили основную суть, далее вы подкрепляете примером того как это работает.
Но тут и возникает ошибка экспериментатора или манипуляции менеджера .
Во первых, микрофн в телефонах не самое лучшее решение для записи звука, он заточен под речь, второй момент его собственные искажения, искажения тракта усиливающего сигнал микрофона и сомнительного качества ADC, который все это оцифровывает.
Все это перемножается на акустику вашего помещения, так уж устроена наша слуховая система, что вы автоматически вычленяете источник звука через мешанину переотражений от стен и различных предметов, я даже могу довольно точно определить размер вашего помещения, хотя к теме это не относится, микрофон принципиально это не умеет, тем более тот, что находится в телефонных аппаратах.
Вы думаете мы тут услышим то, что вы слышите звучащее из вашего комбика? Нет!
Для такого рода примеров, нужно или писать в линию, и производит реамп пропуская далее сигнал через свою гитарную усилительную аппаратуру, или использовать высококачественный конденсаторный микрофон, коим вы явно не обладаете.
Если произвести простую аналогию, вы нам показали картинку на расстоянии через мутное и замызганное стекло.
Не профессиональный подход, маловразумительными результатами.
... и добавил:Но мне не понятно другое, зачем создавать овердрайв явно песочащего типа, чтобы потом бороться с песком явно не стандартными методами?
Не проще-ли решать задачу с начала пути, а не с конца?
Другой момент, вы что хотите в итоге, превратить овердрайв в банальный лимитер? Ну так эта задача совсем иначе решается.
Размещение рекламы