Наверняка лезут. У меня-то, чтобы не лезло и не интерферировало, после клиппера пассивный ФНЧ второго порядка стоит примерно на 7 кГц, плюс на выходе ФНЧ первого порядка в качестве регулятора тембра. Соответственно, мои 100 кГц "подмагничивания" задавлены более чем на 60 дБ.
Чтобы закрыть разговоры о спектре как таковом, погонял свои три сампла в софтине, способной худо-бедно делать FFT.
Первый сампл, как и следовало ожидать, имеет заметно более бедный спектр. А второй и третий спектрально отличаются не так уж сильно.
Если сравать мгновенные спектры второго и третьего сампла, то вообще не видно разницы, мельтешение на экране одинаковое. А уши разницу слышат.
Пардоньте, как это вы умудрились фильтром второго порядка завалить 100кГц на 60db?
Да вы мастер нарушения законов физики.
И каким образом вы наблюдаете в программе спектр наличие или отсутствие 100кГц, если даже при частоте сэмплирования 192кГц, а это не каждая звуковая карта поддерживает, максимум полезной ширины частотного канала 96кГц, все, что выше жестко отсекается.
И вы при даже сильном желании ничего не увидите, если только не влезете в DSP для отключения фильтрации, но, и тогда увидите наложения спектров в которой будет мало понятная чехарда.
... и добавил:
Идеальный клиппер, который обрезает сигнал на уровне +-1, если на него подать смесь входного сигнала и высокочастотного треугольного сигнала амплитудой 1, после того как ВЧ сигнал отфильтрован будет иметь передаточную характеристику, которая для положительной полуволны сигнала описывается квадратичной функцией -(x^2)/4 + x, а для отрицательной (x^2)/4 + x
Это вы решили, что такой клиппер идеален?
Вы конечно инженер, и вполне вероятно знаете теорию, и все такое прочее, а я практик, и в принципе работаю со звуком, так могу уверить вас - идеального в звуке нет, что хорошо для гитары, мало годится для перкуссии, и совсем не пригодно для клавишных, и совсем мимо для голоса.
Всему свое место, в одном месте нужен жесткий клиппинг, в другом мягкое ограничение, где-то асимметричное, где-то симметричное.
Причем даже в формате гитары никогда заранее не знаешь, какой тип искажений будет уместен.
Не надо занимать сугубо крайнюю позицию, все должно быть уместно и разнообразно.
... и добавил:В каждом магнитофоне имелся высокочастотный ГСП - генератор стирания и подмагничивания.
Мощный ВЧ сигнал подавался на стирающую головку для очистки ленты от предыдущих фонограмм, и меньший по уровню сигнал подавался на головку записи - чтобы "расшевелить домены в ленте".
В обязательном порядке также имелся "фильтр-пробка", настроенный на частоту генератора, чтобы предотвратить его проникновение в схему.
Это решение было одинаковым для всех магнитофонов - и для ламповых, и для транзисторных.
А еще были варианты адаптивного подмагничивания, где "пробка" уже не будет работать, так как частота и амплитуда подстраиваются под сигнал.
Geezer, тут не всем по 25ть, есть люди и существенно по старше, и прекрасно помнят аппаратуру тех лет, и как она функционировала.
... и добавил:И на счет твоей коробочки - пескореза.
Думал - а оно мне надо?
Хм..
Думаю при наличии к примеру этого устройства, а их - устройств, у меня в принципе не мало, разных и нужных, как-то не интересно становится.
Размещение рекламы