Пардоньте, как это вы умудрились фильтром второго порядка завалить 100кГц на 60db? 
Да вы мастер нарушения законов физики.
Вы не заметили, что в описании я упомянул еще один ФНЧ первого порядка на выходе, который есть регулятор тона. В сумме фильтр третьего порядка.
И каким образом вы наблюдаете в программе спектр наличие или отсутствие 100кГц, если даже при частоте сэмплирования 192кГц, а это не каждая звуковая карта поддерживает, максимум полезной ширины частотного канала 96кГц, все, что выше жестко отсекается.
В этой программе я наблюдаю звуковой спектр. А спектр 100кГц в моей записи искать бессмысленно, поэтому я о нем и речи не веду. Мало того что он задавлен более чем на 60 дБ фильтрами в самой примочке, вдобавок комбик эти 100 кГц не способен воспроизвести, а микрофон неспособен услышать. Удивительно, как это у вас в голове 100 кГц вдруг неожиданно увязалось с этой программой.
... и добавил:Это вы решили, что такой клиппер идеален?
Вы опять невнимательны. Я писал: "Идеальный клиппер, который обрезает сигнал на уровне +-1". То есть, простыми словами описал передаточную функцию математически идеального клиппера.
Жаль, что вы не ответили на заданный мною вопрос: если вы слышите разницу между вторым и третьим самплом, то чем вы ее можете объяснить?
Размещение рекламы