Форум гитаристов

Да хоть какое-то время может квасить не будет, и то хорошо. Может в голове чего прояснится, поменьше дичи писать будет

НЕ ВЕРЮ! (с) 

akouz,
Третий порядок - 18db, откуда 60? Вам нужна фильтрация 10 порядка.
Вопрос не видел.
Одна из гипотез была, я её добавлю, учитывая, что гитарный сигнал не статичен и постоянно меняется по фазе, вполне допускаю что часть спектра в противофазе со 100кГц, и интермодуляцией, от чего часть гармоник выкидывается, т.е. вычитается.
Но как правильно заметили - уменьши гейн и будет счастье. Результат - тот же.
Нужно учитывать, что и ОУ не фазолинейны на всем диапазоне, и это оправдано, иначе нельзя было бы вводить ООС и не получить генерацию.
Мне лень думать, так как результат меня не устраивает. Если бы устраивал, мозги сами бы напряглись - как это сделано.

... и добавил:

Тем более выбранные ОУ не сильно-то скоростные для 100кГц. А вы их не в единичном усилении используете.

Alex_SG,
Я предпочитаю рассматривать фильтры по стандарту - от частоты среза.
Если смотреть по декадам, то можно и первый порядок, вопрос с какой частоты начинать срез?  От 1 герца?
Кстати, если речь идет о схеме которую засветил Гизер,  то можно рассчитать от каких частот происходят срезы.


И на счет опасности 100кГц для усилителей, не надо напоминать как возбуд, скажем входных дифференциальных каскадов в транзисторных усилителя выбивает выходные?
Спрашивается, а почему?
Потому, что транзисторы, что лампы мы используем при повышенных токах и напряжения благодаря подзапертому состоянию.
И если каким-то боком эти 100кГц пролезут, а гитарист врубит усилитель больше чем на половину, лампы фактически будут открыты, и как результат тупо сдохнут перекалившись.
Я бы не стал рисковать с такого рода схемами не имея жесткого фильтра на выходе устройства, но что делать с исковерканной фазой при таком срезе?

Alex_SG,
а я не знаю, на сколько слабенького и не пролезет ли по цепям питания

Так усилитель и идет от этого в разнос. Итог-то один.

что делать с исковерканной фазой при таком срезе?

Исковерканная фаза для уха не страшна, и у меня был занятный случай, это на практике подтверждающий:

Это не так, и пьют и визжат и деруться. И по глупости сомнительный бизнес ведут, потом их находят выпавшими из окна.   Это было и до интернета.

А во времена интеренета достаточно почитать споры про наполеона
Соколова и Панасенкова. Оппоненты вроде даже хотели настоящую дуэль устроить.... Но потом одного из них нашли в реке с отрезанными руками...

Абсолютно не согласен  ̶с̶о̶м̶н̶е̶в̶а̶ю̶с̶ь̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶э̶т̶о̶ ̶д̶л̶я̶ ̶к̶о̶г̶о̶-̶т̶ ̶в̶а̶ж̶н̶о̶)̶)̶   

во-первых - Соколов и Панасенков не академики (особенно Панасенков))

во-вторых - самый распространённый "грех" академиков это или продажа государственной тайны, или экономические преступления. Причём до момента как их "посадят" академики остаются в рамках вежливости и пытаются аргументированно спорить, даже когда аргументы против них.

Что-то за академиков стало обидно)

Илон Маск - Омар Хайям при дворе Донни Трампа.

Я понял свою ошибку. Слово craft обозначает кустарей и их продукцию, я же совершенно напрасно надеялся найти здесь хотя бы мало-мальски образованную аудиторию. Исключением был ув.Geezer, чьи комментарии были неизменно технически корректны. За сим этот невежественный форум идет лесом.