Автор Тема: И все же, электролиты в звуке?  (Прочитано 4267 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #15 : Апреля 13, 2012, 12:19:45 »
Мяталист, Никакого противоречия. Разница примерно в 2 года. Меняется и вкус и понимание звука в целом. Когда понимаешь что к чему и как и как все живет в миксе, переделываешь. Главное не стыдиться признать, что ранее был не прав. Мои первые аппараты были вообще на К73-17 и красной керамике. Но я тогда вообще ничего толком не знал и не понимал, только учился. Доступа к изначально хорошей комплектации просто не было.
Так если владельцу нравилось, зачем было менять при первом удобном случае? К стати ты на мою личку так и не ответил.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 96437
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #16 : Апреля 13, 2012, 12:25:53 »
Мяталист, Личку попозже...

Владельцу то как-раз не шибко и нравилось по прошествии времени. Я договорился, что поменяю как гарантийный случай. Поменял - владельца от головы не оторвать. Кстати, эта голова сейчас в мастерской на обслуживании. Потому про этот случай и вспомнил.

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #17 : Апреля 13, 2012, 12:26:47 »
_SlipknoT_, наверное стоит подходить с позиции нравится тебе звук или нет (думаю ты  успел попробовать и так и так), или ты хочешь их в серию запустить и думаешь оставлять электролиты как в оригинале? Я со своим клоном наигрался и он мне надоел, почему то хорошего звука не вышло, может виной всему зеленые орбиты и потенциометры томми. По крайней мере я понял что классический скример (с электролитами и 1н4148) себе не хочу, поставил светодиоды, ну нормально не более, как то фонтана радости не последовало (а ведь шумихи по нему достаточно, кто коллекции собирает, кто ищет самый старый оригинал).
По советам runing-a я попробую сделать его второй раз с модификациями, если не поможет тогда будет клон центавр, закк драйв или фуллтон ОЦД.

... и добавил:

Мне электролиты не нравятся в скримере, я для себя решил что только пленка

... и добавил:

Но скорее всего дело в моей гитаре и  руках  :D :D
« Последнее редактирование: Апреля 13, 2012, 12:30:47 от shlema »

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #18 : Апреля 13, 2012, 14:23:35 »
Мяталист, а ты транзистор какой поставил там первый? от этого зависит ОЧЕНЬ МНОГО. Именно в зв-44 специфический транзистор.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #19 : Апреля 13, 2012, 14:27:47 »
Такого именно небыло, взял его ближайшего брата с таким же ку(который все равно не угадаешь). Я знаю что там дарлингтон.
А что зависит?
В общем то я делал модифицированную и под грелку, оставил ручку гейна и волума. Тон считай на всю.

Оффлайн el-doctor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3734
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #20 : Апреля 13, 2012, 14:29:03 »
ну ты поставил дарлингтон? если да тогда верно. у меня тоже суррогат на входе.

а вот когда ставишь там какойнибудь простой транзистор, как многие советуют на многих форумах, то звук другой. вот я к чему.

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #21 : Апреля 13, 2012, 14:32:47 »
Я еще после транзистора межкаскадный увеличил до 22н бо как то сильно басы подрезались (к стати в варианте того конденсатора 15-18н очень хорошо греть усилы типа дсл401). Так же уменьшил постоянный резистор гейна чтобы на минимуме гейна он не грузил а бустил.

... и добавил:

И все это в корпус в 1.5 раза меньше оригинала  :crazy:

Оффлайн kuziamich

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #22 : Апреля 13, 2012, 15:11:37 »
а что мешает заказать 914 диоды? разницы не так много по сравнению с 4148


... и добавил:

так же считаю верным ставить 1мкф пленки, а не электролит, так как на производстве рассчитано на удешевлении по сути

... и добавил:

туб скример мой к примеру

« Последнее редактирование: Апреля 13, 2012, 15:18:07 от kuziamich »

Оффлайн Makaroff Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 10487
  • DIY - my life
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #23 : Апреля 13, 2012, 15:19:38 »
а что мешает заказать 914 диоды? разницы не так много по сравнению с 4148


... и добавил:

так же считаю верным ставить 1мкф пленки, а не электролит, так как на производстве рассчитано на удешевлении по сути

... и добавил:

туб скример мой к примеру


А при чем тут диоды?

Оффлайн kuziamich

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #24 : Апреля 13, 2012, 16:17:05 »
это я  shlema отписал

Оффлайн shlema

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6135
  • skiper
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #25 : Апреля 13, 2012, 16:19:46 »
Я доволен светодиодами, они меньше всего фуза дают

Оффлайн kuziamich

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #26 : Апреля 13, 2012, 16:29:10 »
ну я тож пробовал светодиоды,  в итоге 914 лучше

Оффлайн runing

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12572
  • Киев
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #27 : Апреля 15, 2012, 09:20:51 »
_SlipknoT_, я скажу так, если это "грелка", а не самостоятельный овердрайв, то там плевать на электролиты или плёнку.
Грелкой как пользуются? Гейн на минимум, громкость на максимум или около того. О каком влиянии диодов в таком случае можно говорить?

При условии, что электролиты качественные, то ничего плохого в звучании нет. Хотя конечно, если собираешь самостоятельно с нуля, то можешь попробовать и другие конденсаторы.

Оффлайн TnT_Engineering_Amps

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 640
  • DIY, DIY, DIY my darling...
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #28 : Апреля 15, 2012, 13:35:17 »
Мяталист, вот кстати некоторые мои соображения и поиски на счёт зак вайлд од. я долго раскуривал забугорные форума , пересмотрел тонны фоток и разрыл в сети около десятка схем (сам я пока оную пидаль несколько раз макетил, но что-то забивал разбиратся, потому как звучат-то звучит, но что-то не так, но всё сростётся с ней и соберу финально, т.к. пытаюсь снять точную схему).
так вот. есть ещё одна пидаль - гт-од. разница между зак вайлд од и гт-од только в одном - выходной конденсатор меняется микропереключателя внутри педали. это первое. второе - весь звук зв-44 в тантале и керамике смдшной. хотя видел ранние варианты с выводными электролитами, но в современных изданиях оные только в питании. в-третьих. транзистор и микросхема должна быть именно те что в схеме, иначе фигня полная. и самы главный спорный участок схемы который многие (из забугорщиков ессесно) собирают так как хотят, который никто не снял с живой платы - это второй каскад оу, т.к. судя по фоткам там не всё гладко (с первым там всё ясно, так же как и с транзистором). буду на работе - обязательно скину все результаты поисков и измышлений. тащемто так.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2012, 13:39:03 от TnT_Engineering_Amps »

Оффлайн Мяталист

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5743
  • Будь как все. Собирай JCM 800 и SLO 100
Re: И все же, электролиты в звуке?
« Ответ #29 : Апреля 15, 2012, 13:58:50 »
Тут еще и оказалось что данную микросхему уже перестали выпускать в дип корпусе, пришлось ставить соичную через переходную плату.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2012, 14:14:53 от Мяталист »