Форум гитаристов

Некоторое время назад меня  посетила идея создания универсальной примочки, на которой можно рулить совершенно разные звуки. Выкладываю свои мысли по этому поводу.

   Сразу скажу, что я не силён в вопросах конструирования РА и мой опыт ограничивается несколькими собраными примочками и усилками. Уверен, что форумчане сделают кучу резонных и грамотных замечаний и выльют ведро критики по поводу этой писанины.Но всё таки....Мои мысли.

   Что бы можно было воспроизводить разнообразные виды "ограничения", девайс должен включать в себя эти виды. В примочках чаще всего применяются 2 вида ограничени- встречно-параллельные диоды в петле обратной связи ОУ и встречно-параллельные диоды об
землю. Следовательно данный прибор должен содержать оба этих структурных элемента в параллельном включении и переменным резистором на выходе регулировать соотношение разных видов перегруза выходном сигнале.

   Так же часто в схемах примочек применяется несиметричное ограничение. Можно изменить схему введя отключаемый диод в одном из плеч.

   Что бы сигнал ограниченный диодами в цепи обратной связи не попадал на диоды
которые на землю, можно поставить ещё один ОУ.

   Известно что характер перегруза зависит от фильтров стоящих на входе, перед ограничивающим каскадом. Поэтому ставим перед каждым из ограничивающих каскадов фильтры- ФНЧ, ФВЧ и параметрический EQ. Желательно что бы в ФНЧ и ФВЧ регулировалась не только крутизна спада, но и частота среза. Ставим на выход примочки графический EQ для получения желаемой АЧХ на выходе.


Ну вот собственно то, что я хотел сказать. Хотелось бы услышать ваше мнение.

По поводу Леля позволю себе не согласится. там были режимы драйв и дист, но не было возможности их плавного смешивания, там был квазипараметрический EQ(без регулировки добротности), но он стоял после ограничителя, то есть изменяет окраску педали, но не характер пергруза. А остального(перестраиваемых фильтров, графического EQ) не было и в помине.

Некоторое время назад меня  посетила идея создания универсальной примочки, на которой можно рулить совершенно разные звуки. Выкладываю свои мысли по этому поводу.
/ПЕРВЫЙ АТТАЧ/

вот именно эта идея посетила босс лет эдак на тридцать раньше. смотри схему OS-2

shlema, S.C.U.D прям как ракеты...   

На мой взгляд оптимальная структура универсального перегруза для гитары такова :

1.Предварительная раскачка и формирования АЧХ с регулированием НЧ например тумблером (3 положений как правило достаточно).
2. Дальнейшая раскачка с регулятором гейна + ограничение. Методы ограничения естественно разные - диодный клиппинг, полевое ограничение, фузо-германиевое ограничение, МОП ограничение. Получается 4 отдельных блока-ограничителя, выбираемых галетником например. Настройка каждого такого блока индивидуальна и производится в соответствии с пожеланием заказчика и стилистики исполняемого материала.
3. Регулятор громкости, за ним отключаемый блок активной эквализации - 3 полосы с параметрической серединой и резким срезом низа ниже 100Гц.
4. Выходной буфер (например Корниша). Байпас горячий.

Характер перегруза определяется в основном методом ограничения, а вышеперечисленные в п.2 виды покрывают практически весь общепринятый спектр. Просто диодным ограничением разнообразия характеров перегруза не получить.

Итого регуляторы на примочке такие:
крутилки:гейн, драйв, нч, сч, вч, вольюм.
переключатели: тумблер по НЧ на 3 положения назовём его ЖИР, галетник выбора типа перегруза ( так же переключает регулятор драйв на конкретный модуль, тумблер на 3 положения выбора частоты регулятора СЧ.

чем схема с кучей переключаемых кондеров и резисторов отличается от такой же,но без них?
ну хочу я разную ачх после какого-то каскада и делаю две межкаскадки,например,которые между собой переключаются тумблером - почему плохо?в один момент работает только одна и соотв элементов нифига не много.
или ты звексофил и против всего с количеством элементов в схеме более 10?

... и добавил:

В принципе фильтры больший смысл ставить после ограничителя. Я пробовал у своей примочи поменять звук поставив на вход эквалайзер, но что-бы этим удалось что-то радикально поменять... не сказал бы... разве что, если бас подключать, то 200 Гц выдавить, чтоб не бубнил

ну для тупого однокаскадного диодного или по питанию оу ограничения наверное пох...

Genrih, наверно хотел сказать что нужен нормальный тракт а не пытаться все выжать из примочки

чем схема с кучей переключаемых кондеров и резисторов отличается от такой же,но без них?

Тем, что каждый элемент в схеме (особенно конденсаторы) влияет на проходящий через них сигнал. И чаще всего это влияние негативное. Т.е. выйдет или говно, или примочка получится "золотой". Кроме того, не вижу никакого смысла пихать кучу эквалайзеров в педаль (если конечно не использовать ее как основу звука). Педаль должна давать окраску, а формирует звук уже усилитель (но и в хорошем усилителе, чаще, нет смысла в куче ручек). Если дешевый транзюк хочется крутить и крутить, то нормальный ламповый аппарат включаешь... И хочется играть. А эквалайзер уходит на второй план.