Форум гитаристов

сам то на чем играешь?
мой аппарат в подписи,и я нахожу место "голимым примочкам" до него бывает.

а по поводу кучи кондеров - почитай и еще раз подумай над моим предыдущим постом.

   Известно что характер перегруза зависит от фильтров стоящих на входе, перед ограничивающим каскадом. Поэтому ставим перед каждым из ограничивающих каскадов фильтры- ФНЧ, ФВЧ и параметрический EQ. Желательно что бы в ФНЧ и ФВЧ регулировалась не только крутизна спада, но и частота среза. Ставим на выход примочки графический EQ для получения желаемой АЧХ на выходе.

По поводу фильтров хотелось бы высказать своё скромное мнение:

По моим наблюдениям, наиболее заметное влияние на окраску звука оказывает резонансный фильтр перед исказителем (собственно, эту функцию в большинстве случаев выполняет вах-педаль) и режекторный фильтр после исказителя.
Для обоих фильтров достаточно сделать по одной крутилке, чтобы настроить центральную частоту. Регулировки глубины и добротности, на мой взгляд, изменяются достаточно редко и обычно всегда выставляются в одно и то же положение.

Графический эквалайзер на выходе примочки ставить не совсем целесообразно, так как у большинства голов/комбиков имеется свой собственный, и дублирование приведёт лишь к повышению уровня шума. Да и по собственным же наблюдениям, в большинстве случаев настройка графического эквалайзера сводится к выставлению провала АЧХ в области средних частот. Эту функцию гораздо лучше выполнит тот же режекторный фильтр после исказителя.

дист дисту рознь.
при тупом однокаскадном перегрузе оу или диодном ограничении ничего путнего не выйдет конечно,но есть же человеческие исказители,из 4 резистивных ламповых каскадов например,где окончательный спектр формируется от каскада к каскаду,и правя соотв их или межкаскадок ачх можно получить весьма разный звук,который весь попадет под название "дис"

ладно - повторяем все это на пт и режем выходной сигнал до 100мВ.вышла "полноценная" примочка.

а почему преамп,кстати,не может так же иметь кучу режимов и быть "универсальным"?

а почему преамп,кстати,не может так же иметь кучу режимов и быть "универсальным"?

Большинство преампов - и так максимально универсальны. Три канала (с разным уровнем ограничения), переключатели частотных фильтров, катодных конденсаторов... Чего только не делают. Другое дело, что кардинально менять схемотехнику при помощи кучи переключателей - не самый лучший вариант (т.к. подразумевает кучу разделительных конденсаторов и реле, что совсем не хорошо для звука и существенное увеличение цены). Кроме того, по большому счету - никому не нужен сложный, дорогой прибор с "универсальным" звуком посредственного качества. Музыканты предпочитают простой (в разумных пределах), надежный, качественно звучащий и недорогой прибор.

Такую гибридную примочку стоит сделать тому мастеру, который потом будущим заказчикам будет давать ее на прогон нарулить свой звук и, по итогам, паять для них кастомовую модель с одним звуком. 

Т.е. не имеет смысла. Куда проще дать на выбор несколько моделей.

Такую гибридную примочку стоит сделать тому мастеру, который потом будущим заказчикам будет давать ее на прогон нарулить свой звук и, по итогам, паять для них кастомовую модель с одним звуком.  

так и делаю
но даю,чтобы просто понять что им надо,а не чтобы тупо гейн,тб,громкость оставить.хотя озвученого в первом посте с разными методами ограничения и пожже с кучей рубильников тоже не мучу - до 3х на канал вполне хватает.

... и добавил:

и получаем один характер перегруза - пентодный. И от универсальности примочки не остаётся и следа.
вся фишка в разных методах ограничения сигнала. Ламповый девайс это уже не примочка а громоздкий блок.

Genrih, научишь как на одном транзисторе бустер-хайгейн, причём универсальный сделать?

Ищи в гугле Buzz Fuss. Достаточно универсальный и на одном транзисторе. :-)